Det hemliga vapnet

Dagens Försvarsmakt har inte längre så mycket luftvärn, artilleri eller flygplan. I själva verket har man inte särskilt mycket alls av något som skulle förslå till att försvara landet vid en invasion. Det vi har är som bekant i Afghanistan för att agera buffert mellan en genomkorrupt och fallfärdig marionettregim och barbariska talibaner men framför allt ska det ge blodstänkt ära till Bildts och Reinfeldts CV:n inför lukrativa internationella toppjobb efter politiken.

Men misströsta ej!

Försvaret har ett splitternytt genuscentrum! Igår slog det upp portarna och Hans Excellens Tomhylsan Tolgfors bevärdigade invigningen med sin närvaro och höll tal.

Med Försvarets värdegrund och rakbladsvass genusteori blir vi oövervinneliga. Vilken invaderande pansarkolon skulle inte upplösas i panikslagen reträtt ställd inför en pamflett om heteronormativitet? Vilka fallskärmsjägare skulle våga hoppa ur planet om de visste att ett gäng alerta queerteoretiker från Malmö Högskola stod beredda på marken? Vilken flotteskader skulle inte slå om kursen när de insåg att både honnörsord om öppenhet och ansvar OCH implementerat genderperspektiv lurade på dem bland kobbar och skär?

Det kan inte slå fel.

Allra underdånigast,
K

My NewsDesk

Vidskepligheten kring nazism

Allt eftersom vårt etablissemang avskaffat Kristendomen som andligt och moraliskt rättesnöre så har man infört egna pseudoreligioner i dess ställe. De har kanske inte så mycket salighet att erbjuda gemene man, men desto mer fördömelse och bestraffning för den som vågar ifrågasätta de sakrosankta trossatserna.

Feminism, mångkultur & oikofobi, hedonism, konsumism och kolonialkrig för att införa "demokrati och mänskliga rättigheter" är några. Ett återkommande tema som används för att rättfärdiga dem alla är nazismen, eller snarare anklagelsen om nazism. Få andra historiska företeelser har blivit så mytologiserade som nazismen, och så missbrukade.

I de mest skiftande sammanhang anklagar man varandra för att vara nazister. I bästa fall brukar det vara irrelevant, oftast är det bara tarvliga försök att kväsa meningsmotståndare.

Anklagelsen om nazism har på många sätt blivit vår tids motsvarighet till anklagelsen om häxkonst på 1600-talet. Den är i sig synonym med skuld.

Så när den excentriske Lars von Trier skämtar om nazister på filmfestivalen i Cannes så utlöser det ett ursinne som är lika förutsägbart som rituellt. Det står inte i proportion till vad han sagt, eller har någon bäring på någon problematik som är aktuell idag. Det är istället är indignationen hos de självpåtaget rättrogna när deras  trossatser inte behandlas med tillräcklig respekt. En aggressiv vidskeplighet om man så vill.

Det som följer är även det ritualiserat. Den anklagade, i den mån någon pardon alls ges, tvingas till avbön eller att acceptera förkastelsedomen som innebär social utfrysning, karriärstop och förvisning från offentligheten. I vissa länder kan även fängelse följa. Detta för en ideologi som krossades för över 65 år sedan.

Det som ursprungligen var minnet av ett historiskt trauma blev en härskarteknik bland vissa särintressen och har därefter muterat vidare till en pseudoreligion med eget liv.

Det gör den inte mindre falsk.

Tillägg 110519: I det aktuella fallet räckte inte von Triers ursäkt utan  nu har han enligt TT blivit bannlyst i Cannes, vilket stämmer väl in på den pseudoreligiösa inramningen för nazispöket. AB, SVT, SvD, GP

DN, GP, Expressen, HD, Allehanda, NSK, HD