I förra bloggposten ifrågasattes det varför det skulle bli en Juholteffekt. Efter att ha hört hans tal så är den nog att räkna med nu.
Det mesta i talet var ideologiskt snömos, i synnerhet som Juholt gick till storms mot det arv som nästan ett sekel av socialdemokratiskt maktinnehav har lämnat (de senaste årens borgliga maktinnehav till trots), men det var rätt sorts snömos. Det var snömos som den desillusionerade och bitvis apatiska socialdemokratin förtvivlat vill höra.
Borgliga skribenter kommer göra sitt bästa för att plocka sönder Juholts tal, och i sak kan man invända mot en hel del, men det spelar ingen roll. Juholts tal hade rätt anslag och känsla för att nå de väljargrupper han vänder sig till.
Han spelade också skickligt på det socialdemokratiska arvet i både språkbruk och citat, förvisso omsorgsfullt destillerat genom ett filter av nostalgi, men återigen spelar det ingen roll eftersom talet handlade främst om känsla. I rättvisans namn ska påpekas att Juholt plockade poänger på bland annat alliansens statliga utförsäljningar och religiöst underdåniga hållning mot allt som kallas Marknad, något som säkert har genklang hos ganska breda lager av befolkningen.
Regeringen har hittills kunnat fokusera på sig själv, att hata SD för att de är vågmästare och försöka splittra den redan splittrade vänsterkoalitionen ännu mer med invandringsuppgörelsen*. Nu lär de nog möta på riktigt motstånd. De ska bli intressant att se om Reinfeldt & Co kan försvara sina positioner framöver.
SD måste också kalibrera sin hållning. Om Juholts första tal är utmärkande för hans kommande politikergärning så kommer de behöva ha garden uppe. Det är inte längre Mona Sahlin som man har att göra med, någon man kunde springa i cirklar kring. Hon var mer intresserad av mångkultur och HBT än klassfrågor, något som otvivelaktigt gynnade SD.
De som kommer bli mest ansatta är regeringen. Socialdemokratin slår ur underläge och har allt att vinna på en aggressiv hållning fram till valet 2014.
* På bekostnad av Centern och Kristdemokraterna, men det är nog något som moderaterna kan leva med.
DN, DN, DN,
AB, AB, AB, AB,
GP, GP, GP
Dagen, HD, HD, HD, Skanskan,
Exp, Exp, Exp
E24, E24, E24
Visar inlägg med etikett Reinfeldt; SD. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Reinfeldt; SD. Visa alla inlägg
lördag 26 mars 2011
torsdag 3 mars 2011
Det är alltid mörkast innan gryningen
Regeringen har gjort upp med extremisterna i miljöpartiet om fortsatt massinvandring. Det var ganska väntat men är givetvis inte mindre katastrofalt för det. Det här är en fråga som Reinfeldt tydligen känner engagemang för, till skillnad mot terrordådet i december, och han var påtagligt nöjd med att ha utestängt Sverigedemokraterna.
I det korta perspektivet har etablissemanget också gjort det. Man skyndar på den process där svenskarna tvingas att bekosta sin egen kolonisering. De miljardbelopp som regeringen själva säger att uppgörelsen kommer att kosta behandlas som kuriosa medan man nyligen gick upp i falsett över de relativa småsummor som några ambassader kostar.
I ett längre perspektiv kan det här kan bara gynna Sverigedemokraterna. Det blir allt mer mer uppenbart för allt fler att det inte är någon skillnad mellan moderater eller vänsterpartister när det gäller det mångkulturella projektet. Det kommer bara vara de mest inkrökta borgarbrackorna som kommer att klamra sig fast vid moderaterna* i tron att Reinfeldt/Borg ska ge dem någon hundralapp extra i månaden i sänkt skatt. De vinsterna kommer snabbt ätas upp av stigande kommunalskatter, försäkringspremier, behov av privata vaktbolag och gated communities när det övriga samhället enklaviseras runt omkring dem.
När resten av Europa i allt snabbare takt erkänner mångkulturens fullständiga misslyckande så sätter man den guldkalven på en ännu högre piedestal i Sverige. Det är ett sorgligt tillstånd för nationen och vittnar om det intellektuella och moraliska förfallet hos etablissemanget, men det är öppet mål för Sverigedemokraterna.
Tillägg: Maud Olofsson gör ingen hemlighet av att det rör sig om en kolonisationspolitik:
"- Sverige ska vara nybyggarlandet. De länder som har lyckats bäst är de som har haft en kombination av arbetskraftsinvandring och generös asylinvandring, säger näringsminister Maud Olofsson." Riksdag och Departement
För den som kan det minsta om historia så är det närmast blodisande att höra en ledande politiker i vår tid så slentrianmässigt anser att några av de smutsigaste kapitlen i modern historia är ett ideal.
Kolonisationen av den nya världen var för ursprungsbefolkningarna den största katastrofen i deras mångtusenåriga historia. Det var inte bara slutet för deras självständighet och kultur och utan ett högst fysiskt förslavande och utrotande. Olofsson vill göra det mot sitt eget folk.
DN, GP, HD, Dagen, Dagen, Expressen, Allehanda, SD-blogg
DN, E24,
* De andra borgliga partierna är i slutänden bara påhäng som ska ge ett sken av spännvidd. Det syns också i opinionmätningarna där den borgliga kannibalismen blivit rutin.
I det korta perspektivet har etablissemanget också gjort det. Man skyndar på den process där svenskarna tvingas att bekosta sin egen kolonisering. De miljardbelopp som regeringen själva säger att uppgörelsen kommer att kosta behandlas som kuriosa medan man nyligen gick upp i falsett över de relativa småsummor som några ambassader kostar.
I ett längre perspektiv kan det här kan bara gynna Sverigedemokraterna. Det blir allt mer mer uppenbart för allt fler att det inte är någon skillnad mellan moderater eller vänsterpartister när det gäller det mångkulturella projektet. Det kommer bara vara de mest inkrökta borgarbrackorna som kommer att klamra sig fast vid moderaterna* i tron att Reinfeldt/Borg ska ge dem någon hundralapp extra i månaden i sänkt skatt. De vinsterna kommer snabbt ätas upp av stigande kommunalskatter, försäkringspremier, behov av privata vaktbolag och gated communities när det övriga samhället enklaviseras runt omkring dem.
När resten av Europa i allt snabbare takt erkänner mångkulturens fullständiga misslyckande så sätter man den guldkalven på en ännu högre piedestal i Sverige. Det är ett sorgligt tillstånd för nationen och vittnar om det intellektuella och moraliska förfallet hos etablissemanget, men det är öppet mål för Sverigedemokraterna.
Tillägg: Maud Olofsson gör ingen hemlighet av att det rör sig om en kolonisationspolitik:
"- Sverige ska vara nybyggarlandet. De länder som har lyckats bäst är de som har haft en kombination av arbetskraftsinvandring och generös asylinvandring, säger näringsminister Maud Olofsson." Riksdag och Departement
För den som kan det minsta om historia så är det närmast blodisande att höra en ledande politiker i vår tid så slentrianmässigt anser att några av de smutsigaste kapitlen i modern historia är ett ideal.
Kolonisationen av den nya världen var för ursprungsbefolkningarna den största katastrofen i deras mångtusenåriga historia. Det var inte bara slutet för deras självständighet och kultur och utan ett högst fysiskt förslavande och utrotande. Olofsson vill göra det mot sitt eget folk.
DN, GP, HD, Dagen, Dagen, Expressen, Allehanda, SD-blogg
DN, E24,
* De andra borgliga partierna är i slutänden bara påhäng som ska ge ett sken av spännvidd. Det syns också i opinionmätningarna där den borgliga kannibalismen blivit rutin.
onsdag 9 februari 2011
En skvätt nypressad citron på det sårade egot?
SD är beredda att göra gemensam sak med (v) och (mp) och rösta igenom en bordläggning av datalagringsdirektivet. Det här måste vara enormt plågsamt för alla berörda utom SD.
Vänster- och miljöpartiet får nervösa tix av att hamna i samma båt som SD, regeringen bränner en säkring när den inte får som den vill och piratpartisternas gudskomplex gör sig påmint när någon annan talar om "deras" frågor.
Skoj.
SvD
Vänster- och miljöpartiet får nervösa tix av att hamna i samma båt som SD, regeringen bränner en säkring när den inte får som den vill och piratpartisternas gudskomplex gör sig påmint när någon annan talar om "deras" frågor.
Skoj.
SvD
söndag 19 december 2010
Etablissemanget slåss om grindslanten
Borgarna och socialdemokraterna nafsar varandra i hasorna. Krav på att motståndarna ska dra tillbaka förslag möts med motanklagelser om arrogans. Normalt sett ska man inte dra särskilt stora växlar på deras grälande - det tillhör påfågelspelet - men det här är ju inte en normal situation längre. Åtminstone inte från etablissemangets perspektiv.
I decennier var rollerna givna. Borgerligheten och Socialdemokratin gick ritualiserade boxningsmatcher som förmedlade ett intryck av levande demokrati men alla visste vem det var som egentligen bestämde. I de avgörande frågorna var man dessutom eniga: EU, massinvandring, uppluckringen av traditionella värden och ansamlingen av privilegier i den politiska klassen för att nämna några.
Skiljelinjen gick istället vid skattetryck och hur de pengarna skulle användas. Till skillnad från vad många tror är det inte viktiga frågor. Skattetryck och fördelning av allmänna medel är i slutänden bara ett resultat av den övriga politiken. Symptom på hur samhället mår om man så vill.
När Ny Demokrati kom in i riksdagen 1991 fick de skrämselhicka på allvar för första gången. Trots Ny Demokratis korta och turbulenta historia blev det en återkommande spökhistoria etablissemanget gärna berättade för att skrämma oss. Trodde de i alla fall.
Sedan gjorde Sverigedemokraterna entré på allvar i det offentliga samtalet för några år sedan. Trots rabiata fördömanden från alla våra makteliter så kom de in i riksdagen i höst. Katastrofen var ett faktum. Så som det kan vara med kollektiva trauman så följde också en period av masshysteri i de fina salongerna efter valet. Men problemen fortsätter att hopa sig för dem.
De högdragna proklamationerna där SD skulle frysas ut i riksdagen har redan börjat falla sönder. Utfästelserna var redan från början direkt korkade, men det uppjagade tonläget just då möjliggjorde knappast sansade analyser. De andra partierna skulle antingen tvingas bryta löftet om utfrysning för att få igenom sin politik eller avstå från att ha någon alls av rädsla för att SD skulle rösta med dem. Vad de till sist skulle välja var uppenbart för alla utom möjligen dem själva.
Så medan etablissemanget grälar sinsemellan och (s) faller som en sten i opinionsmätningarna, de övriga borgliga partierna lider av moderat urlakningssyndrom så växer SD. Detta i mätningar som gjordes innan bombdåden i Stockholm. 2011 kommer bli intressant.
DN, DN, Aftonbladet, Expressen, SVT, GP, HD, SvD, SMP, Sydsvenskan,
I decennier var rollerna givna. Borgerligheten och Socialdemokratin gick ritualiserade boxningsmatcher som förmedlade ett intryck av levande demokrati men alla visste vem det var som egentligen bestämde. I de avgörande frågorna var man dessutom eniga: EU, massinvandring, uppluckringen av traditionella värden och ansamlingen av privilegier i den politiska klassen för att nämna några.
Skiljelinjen gick istället vid skattetryck och hur de pengarna skulle användas. Till skillnad från vad många tror är det inte viktiga frågor. Skattetryck och fördelning av allmänna medel är i slutänden bara ett resultat av den övriga politiken. Symptom på hur samhället mår om man så vill.
När Ny Demokrati kom in i riksdagen 1991 fick de skrämselhicka på allvar för första gången. Trots Ny Demokratis korta och turbulenta historia blev det en återkommande spökhistoria etablissemanget gärna berättade för att skrämma oss. Trodde de i alla fall.
Sedan gjorde Sverigedemokraterna entré på allvar i det offentliga samtalet för några år sedan. Trots rabiata fördömanden från alla våra makteliter så kom de in i riksdagen i höst. Katastrofen var ett faktum. Så som det kan vara med kollektiva trauman så följde också en period av masshysteri i de fina salongerna efter valet. Men problemen fortsätter att hopa sig för dem.
De högdragna proklamationerna där SD skulle frysas ut i riksdagen har redan börjat falla sönder. Utfästelserna var redan från början direkt korkade, men det uppjagade tonläget just då möjliggjorde knappast sansade analyser. De andra partierna skulle antingen tvingas bryta löftet om utfrysning för att få igenom sin politik eller avstå från att ha någon alls av rädsla för att SD skulle rösta med dem. Vad de till sist skulle välja var uppenbart för alla utom möjligen dem själva.
Så medan etablissemanget grälar sinsemellan och (s) faller som en sten i opinionsmätningarna, de övriga borgliga partierna lider av moderat urlakningssyndrom så växer SD. Detta i mätningar som gjordes innan bombdåden i Stockholm. 2011 kommer bli intressant.
DN, DN, Aftonbladet, Expressen, SVT, GP, HD, SvD, SMP, Sydsvenskan,
måndag 13 december 2010
Inget nytt under solen
Abd al Haqq Kielan, medias favoritiman som brukar berätta för oss att Islam är lika svenskt som rotmos men inte kunde fortsätta heta Leif Karlsson när han konverterade, har i självmordsbombningens efterdyningar plockats fram för att förklara hur oislamskt det inträffade är.
Det är ju fint av honom. Nu klingar det rätt falskt med tanke på mängden självmordsbombningar och andra terrordåd som islamister begått under årens lopp. Att det bara skulle bero på tillfällig sinnesförvirring och dåligt handledd Koranläsning faller på sin egen absurditet. Man kan anklaga Bin Laden, Anwar al-Awlaki och Abu Ayyub al-Masri med flera för mycket men inte för att de skulle vara dåligt pålästa i den religion de vigt sitt liv åt.
I själva verket är det höjden av arrogans att påstå att de som dör för sin tro inte vet varför de gör det. Det finns få människor på planeten som är så renläriga i ord och handling som islamisterna. De må vara mördare, vandaler och tyranner men de följer sin instruktionsmanual till punkt och pricka.
Vill man läsa vad mysfarbrorn Abd al Haqq Kielan tycker i andra frågor så har Politiskt inkorrekt skrivit en bra bloggpost i ämnet. Han ska ändå vara en av "the good guys" om man ska tro media, vilket säger en del om de andra.
I övrigt så är efterspelet ungefär som väntat.
Det officiella Sverige med Reinfeldt i spetsen gjorde ett bedrövligt intryck, men det är väl vad de har betalt för. Först tystnad med undantag för Bildt (som givetvis fick skit för det) och sedan en blasé statsminister som inte kunde uppbåda mer indignation än att attentatet var "ovälkommet". Till skillnad från vilka attentat då kan man undra? I själva verket verkade han mer bekymrad över att det kunde undergräva det mångkulturella projektet än själva bombdådet i sig.
Företrädare för SD kunde ha visat lite mer takt och ton när det hände. När de andra politikerna hänfaller åt feg tystnad eller imbecilla klyschor är det desto viktigare att de visar mognad. Vi vet att de hade rätt. Varje tänkande människa vet att de hade rätt, men det är som att diagnostisera kommande kallbrand på ett svårt infekterat sår. När det väl händer finns det ingen anledning att fira.
PK-zombierna uppvisar de sedvanliga reflexerna med förnekelse, projicering och förstås alla varianter av trivialisering av det inträffade man kan komma på. Givetvis är de mer oroade för att SD ska gynnas än medborgarnas säkerhet.
SVT:s nyhetssändningar under lördagskvällen lyckades med det sovjetliknande konststycket att ägna mer utrymme åt klimatmötet i Mexiko än terrordådet och sedan lägga locket på. Om det var paralysering eller en blöt personalfest som gjorde att de tog ledigt medan resten av världens media följde förloppet på minutbasis återstår att se.
Polisen och SÄPO tävlar i vem som kan se mest handfallen ut, men det har de ju gjort sedan Palmemordet och framåt. SÄPO:s pressmeddelande under lördagskvällen att det inte fanns något att oroa sig för och att de hade full koll på situationen blev en omedelbar klassiker. Det kan också sägas sammanfatta allt som är fel i Myndighetssverige. Nu ska man få hjälp från FBI och trots min syrlighet så önskar dem all lycka i sitt värv. Liv står på spel.
De muslimska företrädare som uttalat sig i media har även de reagerat som förväntat. Med självömkan. Det var samma sak efter New York, Madrid och London. Man beklagar sig över att terrordådet skapar fördomar mot islam och muslimerna bland icke-muslimer. Nu är väl det att leta efter problemet på fel ställe då det inte är svenskarna så mycket som de islamistiska terroristerna som är upphov till negativa stereotyper. Dagens höjdpunkt i det avseendet var när en representant för Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa intervjuades av SR idag (13/12) och var mycket bekymrad för att muslimer nu kunde få "konstiga blickar" och få "höra opassande skämt".
Om det är det värsta som följer så har man klarat sig rätt lindrigt undan kan man tycka, men det här är tydligen delikata små blommor vi har att göra med. Bortsett från när de spränger bomber eller halshugger gisslan förstås.
DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD
GP, GP, GP, HD, HD,
SMP, BLT, BLT, GD
Dagen, Dagen, Barometern, Barometern
VG Nett, Politiken
SVT, SR
Det är ju fint av honom. Nu klingar det rätt falskt med tanke på mängden självmordsbombningar och andra terrordåd som islamister begått under årens lopp. Att det bara skulle bero på tillfällig sinnesförvirring och dåligt handledd Koranläsning faller på sin egen absurditet. Man kan anklaga Bin Laden, Anwar al-Awlaki och Abu Ayyub al-Masri med flera för mycket men inte för att de skulle vara dåligt pålästa i den religion de vigt sitt liv åt.
I själva verket är det höjden av arrogans att påstå att de som dör för sin tro inte vet varför de gör det. Det finns få människor på planeten som är så renläriga i ord och handling som islamisterna. De må vara mördare, vandaler och tyranner men de följer sin instruktionsmanual till punkt och pricka.
Vill man läsa vad mysfarbrorn Abd al Haqq Kielan tycker i andra frågor så har Politiskt inkorrekt skrivit en bra bloggpost i ämnet. Han ska ändå vara en av "the good guys" om man ska tro media, vilket säger en del om de andra.
I övrigt så är efterspelet ungefär som väntat.
Det officiella Sverige med Reinfeldt i spetsen gjorde ett bedrövligt intryck, men det är väl vad de har betalt för. Först tystnad med undantag för Bildt (som givetvis fick skit för det) och sedan en blasé statsminister som inte kunde uppbåda mer indignation än att attentatet var "ovälkommet". Till skillnad från vilka attentat då kan man undra? I själva verket verkade han mer bekymrad över att det kunde undergräva det mångkulturella projektet än själva bombdådet i sig.
Företrädare för SD kunde ha visat lite mer takt och ton när det hände. När de andra politikerna hänfaller åt feg tystnad eller imbecilla klyschor är det desto viktigare att de visar mognad. Vi vet att de hade rätt. Varje tänkande människa vet att de hade rätt, men det är som att diagnostisera kommande kallbrand på ett svårt infekterat sår. När det väl händer finns det ingen anledning att fira.
PK-zombierna uppvisar de sedvanliga reflexerna med förnekelse, projicering och förstås alla varianter av trivialisering av det inträffade man kan komma på. Givetvis är de mer oroade för att SD ska gynnas än medborgarnas säkerhet.
SVT:s nyhetssändningar under lördagskvällen lyckades med det sovjetliknande konststycket att ägna mer utrymme åt klimatmötet i Mexiko än terrordådet och sedan lägga locket på. Om det var paralysering eller en blöt personalfest som gjorde att de tog ledigt medan resten av världens media följde förloppet på minutbasis återstår att se.
Polisen och SÄPO tävlar i vem som kan se mest handfallen ut, men det har de ju gjort sedan Palmemordet och framåt. SÄPO:s pressmeddelande under lördagskvällen att det inte fanns något att oroa sig för och att de hade full koll på situationen blev en omedelbar klassiker. Det kan också sägas sammanfatta allt som är fel i Myndighetssverige. Nu ska man få hjälp från FBI och trots min syrlighet så önskar dem all lycka i sitt värv. Liv står på spel.
De muslimska företrädare som uttalat sig i media har även de reagerat som förväntat. Med självömkan. Det var samma sak efter New York, Madrid och London. Man beklagar sig över att terrordådet skapar fördomar mot islam och muslimerna bland icke-muslimer. Nu är väl det att leta efter problemet på fel ställe då det inte är svenskarna så mycket som de islamistiska terroristerna som är upphov till negativa stereotyper. Dagens höjdpunkt i det avseendet var när en representant för Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa intervjuades av SR idag (13/12) och var mycket bekymrad för att muslimer nu kunde få "konstiga blickar" och få "höra opassande skämt".
Om det är det värsta som följer så har man klarat sig rätt lindrigt undan kan man tycka, men det här är tydligen delikata små blommor vi har att göra med. Bortsett från när de spränger bomber eller halshugger gisslan förstås.
DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD
GP, GP, GP, HD, HD,
SMP, BLT, BLT, GD
Dagen, Dagen, Barometern, Barometern
VG Nett, Politiken
SVT, SR
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
