BBC rapporterar att en asgam gripits i Saudiarabien misstänkt för spioneri. Den hade nämligen en GPS från Tel Avivs universitet vilket väckte misstanke hos observanta saudier i Hyaal. Efter att den infångats överlämnades den till den saudiska säkerhetstjänsten och saudisk media fylldes med teorier om att fågeln var en judisk spion.
Israeliska talesmän har uttryckt häpnad över de saudiska anklagelserna och oro över hur fågeln kommer att behandlas i det ökända saudiska rättsväsendet. Man får hoppas att fågeln inte var av honkön då den förmodligen inte bar Niqab, något saudierna ser strängt på.
Historien med asgamen är dock inte unik.
För några veckor sedan i december anklagade den egyptiske guvernören Abdul Fadil Shousha den israeliska säkerhetstjänsten Mossad för att ligga bakom hajattackerna mot turister i Röda havet. Vad Israel hoppas uppnås med en hajpanik som lika gärna kan slå mot deras egen turistindustri är okänt. Möjligtvis hade Mossad tränat hajarna till att bara äta upp turister på egyptiska turistorter och undvika Eilat. En bedrift som skulle få Flipper att framstå som en dum sill i jämförelse.
Även här förnekar Israel inblandning och har kallat anklagelserna "löjeväckande". Med den rådande logiken i Mellanöstern så kommer det nog att tolkas som ett erkännande.
Undertecknad vill ju inte vara sämre än guvernörer och säkerhetstjänster så därför vill jag flagga upp möjligheten att det var Mossad som slog ihjäl kajorna i Falköping. De hade ju trots allt dött av yttre våld. Mossad är väldigt bra på Krav Maga, kajorna skulle inte haft en chans. Man skulle kunna avfärda en sån anklagelse som obegriplig, ogenomförbar och ett utslag av sviktande mental hälsa. Men är det inte det som de vill att vi ska tro? Bara en tanke...
DN, Ekot, Skånskan, Aftonbladet, SvD
Allehanda
torsdag 6 januari 2011
onsdag 5 januari 2011
Ett system av dårar för dårar
En patient på rättspsyk i Sundsvall avvek från permission och tog tåget söderut istället. Han greps sedemera i Uppsala.
"– Rättspsyk hade inte precis bråttom och när vi fick faxet därifrån hade någon från medierna redan ringt och frågat oss. Vi vet att mannen sitter på ett tåg söderöver, men vi är kraftfullt efter och missade att knipa honom i Gävle.
[...]
Den 41-årige mannen som är dömd för ett allvarligt våldsbrott till rättspsykiatrisk vård i Sundsvall rymde från sin klinik på onsdagen.
[..]
Det tog alltså nästan två timmar innan man larmade polisen om att patienten avvikit från sin permission som ska vara maximalt två timmar i veckan. Där beskrevs mannen som kraftig, tatuerad, och enligt 'farlig under vissa förutsättningar'." (DN)
Man undrar för vilken gång i ordningen samma scenario upprepas? Det här är ett fel som är inbyggt i systemet. Än värre, det är avsiktligt inbyggt. Decennier av flum och ensidigt fokus på brottslingens rättigheter har skapat ett system där man systematiskt släpper ut våldsbenägna dårar på permission långt innan de ens anses rehabiliterade. Allmänhet och brottsoffer förväntas foga sig eller hålla sig ur vägen, om de kan.
I själva verket har man skapat ett rättsväsende som sysselsätter sig med allt möjligt utom att hålla kriminella borta från samhället. Straffrabatter, 2/3-frigivningar, permissioner för att inte tala om obevakade permissioner är norm. Lägg därtill den märkliga logiken att en grov brottsling som betraktas som psykiskt sjuk när brottet begicks släpps ut när de friskförklaras istället för att föras över till vanligt fängelse och avtjäna resten av straffet där. Listan kan göras lång.
När de borgliga tog makten 2006 hoppades undertecknad att de skulle sätta stopp för allt detta, eller åtminstone en del av det. Men som med så mycket annat så blev förändringarna mest kosmetiska. För lite för sent.
Så tills vidare får vi räkna med rättspsykiatriska kliniker som reagerar med en axelryckning när en patient rymmer, straffsatser som är ett hån mot brottsoffren och att din medresenär på tåget kan vara Hannibal Lecter.
Tillägg: Bilder från gripandet och lite information från en passagerare som var närvarande.
SvD, GP, Allehanda, HD, ekuriren, Ltz, Expressen
"– Rättspsyk hade inte precis bråttom och när vi fick faxet därifrån hade någon från medierna redan ringt och frågat oss. Vi vet att mannen sitter på ett tåg söderöver, men vi är kraftfullt efter och missade att knipa honom i Gävle.
[...]
Den 41-årige mannen som är dömd för ett allvarligt våldsbrott till rättspsykiatrisk vård i Sundsvall rymde från sin klinik på onsdagen.
[..]
Det tog alltså nästan två timmar innan man larmade polisen om att patienten avvikit från sin permission som ska vara maximalt två timmar i veckan. Där beskrevs mannen som kraftig, tatuerad, och enligt 'farlig under vissa förutsättningar'." (DN)
Man undrar för vilken gång i ordningen samma scenario upprepas? Det här är ett fel som är inbyggt i systemet. Än värre, det är avsiktligt inbyggt. Decennier av flum och ensidigt fokus på brottslingens rättigheter har skapat ett system där man systematiskt släpper ut våldsbenägna dårar på permission långt innan de ens anses rehabiliterade. Allmänhet och brottsoffer förväntas foga sig eller hålla sig ur vägen, om de kan.
I själva verket har man skapat ett rättsväsende som sysselsätter sig med allt möjligt utom att hålla kriminella borta från samhället. Straffrabatter, 2/3-frigivningar, permissioner för att inte tala om obevakade permissioner är norm. Lägg därtill den märkliga logiken att en grov brottsling som betraktas som psykiskt sjuk när brottet begicks släpps ut när de friskförklaras istället för att föras över till vanligt fängelse och avtjäna resten av straffet där. Listan kan göras lång.
När de borgliga tog makten 2006 hoppades undertecknad att de skulle sätta stopp för allt detta, eller åtminstone en del av det. Men som med så mycket annat så blev förändringarna mest kosmetiska. För lite för sent.
Så tills vidare får vi räkna med rättspsykiatriska kliniker som reagerar med en axelryckning när en patient rymmer, straffsatser som är ett hån mot brottsoffren och att din medresenär på tåget kan vara Hannibal Lecter.
Tillägg: Bilder från gripandet och lite information från en passagerare som var närvarande.
SvD, GP, Allehanda, HD, ekuriren, Ltz, Expressen
Mäster Bildt tar fram rottingen
Carl Bildt plockar fram rottingen i SvD för att Sverigedemokrater och rödgröna drev igenom en besparing på 300 miljoner för regeringskansliet.
Budgeten för regeringskansliet 2011 är inte mindre än 6251 miljoner, så det är knappast en åderlåtning av förvaltningen även om Bildt vill få det att låta så.
Budget regeringskansliet*
2010: 6,7 miljarder
2009: 6,8 miljarder (drygt 800 miljoner extra för EU-ordförandeskapet)
2008: 5,9 miljarder
2007: 5,6 miljarder
2003 var budgeten 5,3 miljarder
Med tanke på att budgeten för regeringskansliet ökade med nästan 20% under åren 2007-2010 så är det märkligt att en marginell minskning om denna skulle slå så hårt mot verksamheten. Frågan är vad det är man skyddar i den egna verksamheten så man hellre offrar delar av ambassadverksamheten? Man ligger ju fortfarande 300 miljoner högre än budgeten från året före EU-ordförandeskapet. Någonstans tar pengarna vägen.
Det är uppenbart att utrikesministerns ego fått sig en törn och att han är hämndlysten. Han kan inte straffa oppositionspartierna så då tar han ut det på andra och hoppas att det har en preventiv verkan inför framtiden.
*Jag har avrundat till närmsta hundratal miljoner.
Tillägg 2011-01-06: Slutreplik på Carl Bildts artikel.
Budgeten för regeringskansliet 2011 är inte mindre än 6251 miljoner, så det är knappast en åderlåtning av förvaltningen även om Bildt vill få det att låta så.
Budget regeringskansliet*
2010: 6,7 miljarder
2009: 6,8 miljarder (drygt 800 miljoner extra för EU-ordförandeskapet)
2008: 5,9 miljarder
2007: 5,6 miljarder
2003 var budgeten 5,3 miljarder
Med tanke på att budgeten för regeringskansliet ökade med nästan 20% under åren 2007-2010 så är det märkligt att en marginell minskning om denna skulle slå så hårt mot verksamheten. Frågan är vad det är man skyddar i den egna verksamheten så man hellre offrar delar av ambassadverksamheten? Man ligger ju fortfarande 300 miljoner högre än budgeten från året före EU-ordförandeskapet. Någonstans tar pengarna vägen.
Det är uppenbart att utrikesministerns ego fått sig en törn och att han är hämndlysten. Han kan inte straffa oppositionspartierna så då tar han ut det på andra och hoppas att det har en preventiv verkan inför framtiden.
*Jag har avrundat till närmsta hundratal miljoner.
Tillägg 2011-01-06: Slutreplik på Carl Bildts artikel.
tisdag 4 januari 2011
Vems ärenden går Mona Thwany?
Frun till självmordsbombaren Abdulwahab säger att det var hon som lade ut den oredigerade ljudinspelningen med hans sista meddelande på Youtube.
"– Det gjorde ont att berätta om och om igen och naivt trodde jag att folk var intresserade av sanningen, säger hon till TV4 Nyheterna.
När hon upptäckte att tusentals människor lyssnat på klippet beslutade hon sig för att ta bort det, men då var det redan borta.
Enligt frun var Abdulwahab en kärleksfull make och far.
– Det hade varit bra om människor haft större förståelse för att jag har förlorat min man och mina barns far, jag är ensam med tre barn. Jag är ett offer, jag också." *
Man ska aldrig underskatta människors kapacitet för korkade tilltag, men det är något lurt med det här. Om hon ville att det skulle få människor att sluta ställa frågor till henne, varför lägga ut det anonymt? Och om hon ville att folk skulle få veta "sanningen", varför vilja ta bort det när det var så populärt? Var inte det hela poängen med att lägga ut det?
"Men på Youtube-kanalen Mona123Timo publicerades redan den 13 december de ocensurerade klippen på samtliga tre språk. Personen som ligger bakom har alltså på egen hand haft tillgång till materialet.
De är även omsorgsfullt bildsatta. Bland annat med bilder som anspelar på de 72 jungfrur som en martyr kan vänta i paradiset." Aftonbladet
Om hon nu var emot det inträffade, varför göra sig besväret med att lägga till piffiga jihadbilder och anspelningen på att hennes döde make nu förlustar sig med 72 (före detta?) oskulder i paradiset?
"För några timmar sedan skrev även användaren av kontot så här, efter att rensat bort alla kanalkommentarer:
'I do NOT have to justify myself to ANYONE, especially not ignorant people. I do what I please, I watch what I want and I subscribe to whoever I want. So don't even bother leaving nasty messages, they will be removed.' " SvD
Ett märklig attityd från någon som påstår sig varit helt ovetande om makens förehavanden och tar avstånd från terrorism. I själva verket förmedlar hon i intervjun mer trots och självömkan än sorg eller bestörtning över det inträffade.
Jag påstår inte att hon inte lade ut inspelningen på Youtube, men förklaringen i TV4-intervjun osar efterhandskonstruktion.
Medhjälpare
Vissa tolkar genast det här som att han inte hade några medhjälpare. Det är rent önsketänkande. Givetvis hade han medhjälpare.
Han har fått kontinuerlig andlig vägledning, utbildning i Mellanöstern i bombhantering och tillvägagångssätt, någonstans ifrån kommer också pengarna som finansierat resor, uppehälle och materiell. Sist men inte minst har någon hjälpt till att sopa igen spåren efter honom. Det är bara att studera andra islamistiska terrordåd så går snabbt ett mönster att urskilja.
Vilken roll har hans fru spelat i allt detta? Och vilken roll spelar hon nu?
* Offerrollen
Jag måste ge en motvillig eloge här. Jag har trott att muslimernas konstanta självömkan mest var ett oskick, men jag förstår nu att det är en konstform och en högt förädlad sådan i den muslimska tankevärlden. Att ständigt ikläda sig offerrollen (martyrskapet?) är ett genialiskt sätt att komma bort från sakfrågan och fiska efter dåligt samvete hos ängsliga västerlänningar.
Det är väl på så vis de även lyckas framställa sig som offer för korstågen, trots att det var en konflikt de startade och i slutänden även vann med förintandet av de kristna statsbildningarna i regionen (bland andra Jerusalem, armeniska Kilikien och till slut även Bysans).
Det i kombination med en total avsaknad av empati för andra är en blandning som inte ska underskattas. De kommer alltid ha ett skäl att hämnas en verklig eller inbillad oförrätt, men aldrig en anledning att be om ursäkt.
SvD, DN, Kristianstadsbladet, BLT, Dagen, GP
"– Det gjorde ont att berätta om och om igen och naivt trodde jag att folk var intresserade av sanningen, säger hon till TV4 Nyheterna.
När hon upptäckte att tusentals människor lyssnat på klippet beslutade hon sig för att ta bort det, men då var det redan borta.
Enligt frun var Abdulwahab en kärleksfull make och far.
– Det hade varit bra om människor haft större förståelse för att jag har förlorat min man och mina barns far, jag är ensam med tre barn. Jag är ett offer, jag också." *
Man ska aldrig underskatta människors kapacitet för korkade tilltag, men det är något lurt med det här. Om hon ville att det skulle få människor att sluta ställa frågor till henne, varför lägga ut det anonymt? Och om hon ville att folk skulle få veta "sanningen", varför vilja ta bort det när det var så populärt? Var inte det hela poängen med att lägga ut det?
"Men på Youtube-kanalen Mona123Timo publicerades redan den 13 december de ocensurerade klippen på samtliga tre språk. Personen som ligger bakom har alltså på egen hand haft tillgång till materialet.
De är även omsorgsfullt bildsatta. Bland annat med bilder som anspelar på de 72 jungfrur som en martyr kan vänta i paradiset." Aftonbladet
Om hon nu var emot det inträffade, varför göra sig besväret med att lägga till piffiga jihadbilder och anspelningen på att hennes döde make nu förlustar sig med 72 (före detta?) oskulder i paradiset?
"För några timmar sedan skrev även användaren av kontot så här, efter att rensat bort alla kanalkommentarer:
'I do NOT have to justify myself to ANYONE, especially not ignorant people. I do what I please, I watch what I want and I subscribe to whoever I want. So don't even bother leaving nasty messages, they will be removed.' " SvD
Ett märklig attityd från någon som påstår sig varit helt ovetande om makens förehavanden och tar avstånd från terrorism. I själva verket förmedlar hon i intervjun mer trots och självömkan än sorg eller bestörtning över det inträffade.
Jag påstår inte att hon inte lade ut inspelningen på Youtube, men förklaringen i TV4-intervjun osar efterhandskonstruktion.
Medhjälpare
Vissa tolkar genast det här som att han inte hade några medhjälpare. Det är rent önsketänkande. Givetvis hade han medhjälpare.
Han har fått kontinuerlig andlig vägledning, utbildning i Mellanöstern i bombhantering och tillvägagångssätt, någonstans ifrån kommer också pengarna som finansierat resor, uppehälle och materiell. Sist men inte minst har någon hjälpt till att sopa igen spåren efter honom. Det är bara att studera andra islamistiska terrordåd så går snabbt ett mönster att urskilja.
Vilken roll har hans fru spelat i allt detta? Och vilken roll spelar hon nu?
* Offerrollen
Jag måste ge en motvillig eloge här. Jag har trott att muslimernas konstanta självömkan mest var ett oskick, men jag förstår nu att det är en konstform och en högt förädlad sådan i den muslimska tankevärlden. Att ständigt ikläda sig offerrollen (martyrskapet?) är ett genialiskt sätt att komma bort från sakfrågan och fiska efter dåligt samvete hos ängsliga västerlänningar.
Det är väl på så vis de även lyckas framställa sig som offer för korstågen, trots att det var en konflikt de startade och i slutänden även vann med förintandet av de kristna statsbildningarna i regionen (bland andra Jerusalem, armeniska Kilikien och till slut även Bysans).
Det i kombination med en total avsaknad av empati för andra är en blandning som inte ska underskattas. De kommer alltid ha ett skäl att hämnas en verklig eller inbillad oförrätt, men aldrig en anledning att be om ursäkt.
SvD, DN, Kristianstadsbladet, BLT, Dagen, GP
United States of Homer Simpson
I ett land som redan är epicentrum för fetmaepidemin i Västvärlden har snabbmatskedjorna upptäckt vad kunderna vill ha: ännu fetare mat. I artikeln i SvD ges exempel på exempel på hur man lanserar hamburgare stora som pizzor, pizzor med kraftigt ökat ostinnehåll och hamburgare som kombinerats med glaserade doughnuts.
Ur det perspektivet undrar man varför Al-Qaida & Co slösar sin tid på bombdåd, flygkapningar och illasinnade konspirationer? De kan luta sig tillbaks, knapra på sina rostade pumpafrön medan de ströläser Burka Babes och låta USA sakta men säkert gå under av frosseri och fetma. Efter det lär inte de tafatta européerna vara någon större match.
Ur det perspektivet undrar man varför Al-Qaida & Co slösar sin tid på bombdåd, flygkapningar och illasinnade konspirationer? De kan luta sig tillbaks, knapra på sina rostade pumpafrön medan de ströläser Burka Babes och låta USA sakta men säkert gå under av frosseri och fetma. Efter det lär inte de tafatta européerna vara någon större match.
Bättre än självmordsbombningar, låt dem äta ihjäl sig.
Flumvänsterns krav på gräddfil
I SvD återfinns en debattartikel som speglar flumvänsterns självbild. Tre aktivister har tagit sig in på militärt skyddsområde för att göra en film med "icke-våldsinnehåll" i samband med att USA:s flygvapen hållit en övning i området. De tre greps och är nu åtalade för sitt tilltag.
Artikelförfattaren försöker nu påverka rättvisans gång via media, bara det ett tilltag som vittnar om att man anser sig stå över lagen. Inte särskilt ovanligt idag, men inte desto mindre anmärkningsvärt.
Som är brukligt i de kretsarna är man tydligt indignerad över att ha blivit gripen och utsatt för ett standardförfarande från myndigheterna. Den svenska flumvänstern försätter nämligen aldrig en chans att vara prinsessan på ärten när man anser sig utsatt för en oförrätt. De brukar räcka med att någon tycker annorlunda så blir de kränkta.
Flera intressanta påståenden lanseras:
"Männen, som alla är i övre medelåldern, är tidigare ostraffade".
Så om man bara lyckas undgå att bli dömd för brott till dess man nått en viss ålder ska det vara fritt fram sen?
"Männen ville göra en kortfilm, men hamnade på fel ställe. Nu är det inte längre någon lek och de ställs inför rätta."
Ungefär som att säga att "jag såg inte att det blev rött" eller "jag menade inte att klippa till honom så hårt". Att man inte tagit reda på vad som gäller är ingen ursäkt för att bryta mot reglerna. Likaså var de inte på "fel ställe", de valde avsiktligt att bege sig till platsen där de greps just för att det pågick en militärövning i närheten. Annars hade de lika gärna kunna filma i första bästa park eller på sina bakgårdar.
"Men samhället måste lära sig skilja på idealisters rätt att protestera fredligt och en begynnande McCarthyism där alla blir fiender. "
Plötsligt var det inte en filminspelning längre utan en protest. Man får protestera fredligt, men inte på skyddsområde. De hade kunnat söka tillstånd för en filminspelning, eller en demonstration. I det här fallet hade man nog inte fått det, åtminstone för den aktuella platsen. Det får en att misstänka att man visste det och valde att åka dit ändå. Då får man stå sitt kast.
Lagen gäller alla, även bysnillevänstern.
Artikelförfattaren försöker nu påverka rättvisans gång via media, bara det ett tilltag som vittnar om att man anser sig stå över lagen. Inte särskilt ovanligt idag, men inte desto mindre anmärkningsvärt.
Som är brukligt i de kretsarna är man tydligt indignerad över att ha blivit gripen och utsatt för ett standardförfarande från myndigheterna. Den svenska flumvänstern försätter nämligen aldrig en chans att vara prinsessan på ärten när man anser sig utsatt för en oförrätt. De brukar räcka med att någon tycker annorlunda så blir de kränkta.
Flera intressanta påståenden lanseras:
"Männen, som alla är i övre medelåldern, är tidigare ostraffade".
Så om man bara lyckas undgå att bli dömd för brott till dess man nått en viss ålder ska det vara fritt fram sen?
"Männen ville göra en kortfilm, men hamnade på fel ställe. Nu är det inte längre någon lek och de ställs inför rätta."
Ungefär som att säga att "jag såg inte att det blev rött" eller "jag menade inte att klippa till honom så hårt". Att man inte tagit reda på vad som gäller är ingen ursäkt för att bryta mot reglerna. Likaså var de inte på "fel ställe", de valde avsiktligt att bege sig till platsen där de greps just för att det pågick en militärövning i närheten. Annars hade de lika gärna kunna filma i första bästa park eller på sina bakgårdar.
"Men samhället måste lära sig skilja på idealisters rätt att protestera fredligt och en begynnande McCarthyism där alla blir fiender. "
Plötsligt var det inte en filminspelning längre utan en protest. Man får protestera fredligt, men inte på skyddsområde. De hade kunnat söka tillstånd för en filminspelning, eller en demonstration. I det här fallet hade man nog inte fått det, åtminstone för den aktuella platsen. Det får en att misstänka att man visste det och valde att åka dit ändå. Då får man stå sitt kast.
Lagen gäller alla, även bysnillevänstern.
Det osaliga nazispöket
Aftonbladet drar i en artikel stora växlar på att det på fanns andra som sympatiserade med nazismen samtidigt som de själva gjorde det. Det handlar om att den dåvarande kronprinsen Gustav Adolfs nazisympatier på 30-talet och drottningens far Walter Sommerlath som några decennier senare skulle bli släkt med kungahuset. Han var medlem tre-och-en-halv-miljon-någonting i NSDAP.
Trots att Linderborg krumbuktar sig med att man inte kan lasta kungen och drottningen för politiska sympatier deras fäder hade innan de ens fötts så är domen klar. Kungahusets legitimitet är för evigt raserad. Vad det skulle ha för implikationer för Aftonbladet eller Socialdemokraterna (och Centern etc) vars stöd till Nazityskland var betydligt mer omfattande än dekorativa svastikor på ett bröllop lämnar Lindeborg oberört.
Aftonbladet har ju dessutom dykt upp i nazistiska sammanhang långt fler gånger än kungahuset och så sent som förra året, men det verkar inte heller vara något problem för henne.
Det får betraktas som en komisk bonus att kommunisten Linderborg oroar sig för andras totalitära böjelser, i synnerhet som det rör sig om döda människor, medan hennes egna övertygelser är i högsta grad levande.
Gustav Adolf omkom i en flygolycka 1947, drottningens far Walther Sommerlath gick bort 1990.
Trots att Linderborg krumbuktar sig med att man inte kan lasta kungen och drottningen för politiska sympatier deras fäder hade innan de ens fötts så är domen klar. Kungahusets legitimitet är för evigt raserad. Vad det skulle ha för implikationer för Aftonbladet eller Socialdemokraterna (och Centern etc) vars stöd till Nazityskland var betydligt mer omfattande än dekorativa svastikor på ett bröllop lämnar Lindeborg oberört.
Aftonbladet har ju dessutom dykt upp i nazistiska sammanhang långt fler gånger än kungahuset och så sent som förra året, men det verkar inte heller vara något problem för henne.
Det får betraktas som en komisk bonus att kommunisten Linderborg oroar sig för andras totalitära böjelser, i synnerhet som det rör sig om döda människor, medan hennes egna övertygelser är i högsta grad levande.
Gustav Adolf omkom i en flygolycka 1947, drottningens far Walther Sommerlath gick bort 1990.
måndag 3 januari 2011
Det mångkulturella lyckoriket inför 2011
Antalet asylsökande ökande med drygt 30% under 2010, från 24 232 till 31901. De kom främst från Afghanistan, Irak, Kosovo och Somalia. Även ensamkommande flyktingbarn, de så kallade "skäggbarnen", ökade något till 2394. Det enda som förvånar är att det inte var fler som använde sig av det tillvägagångssättet med tanke på hur säker metod det är att få in ett ankare i landet och sedan ta hit släkten eller högstbjudande.
Tempot på kolonisationen tilltar således.
Samtidigt spekuleras det i media att Taimur Abdelwahab inte var ensam aktör i terrordådet den 11 december. Det baseras bland annat på att någon annan måste lagt upp hans oredigerade ljudinspelning på Youtube. Rådde det verkligen något tvivel om att han ingick i en organiserad komplott?
Teorin om den ensamme galningen var något som kläcktes i desperation i vissa pk-kretsar i ett försök att trivialisera allvaret i det inträffade. Det är osannolikt och strider mot modus operandi bland militanta islamister. Även vid mindre aktioner så finns det alltid någon slags logistik bakom. I vissa fall har den begränsat sig till andlig vägledning och planering, men den finns där.
SÄPO påstår att det bara finns 200 militanta islamister i landet. Det är en siffra som får ses med viss skepsis. Dels för att så gott som alla asylsökande saknar id-handlingar och en inte föraktlig andel av dem får uppehållstillstånd med falska identiteter. Svenska myndigheter vet helt enkelt inte vilka det är som bosätter sig i landet och vad de sysslat med tidigare.
Den andra invändningen är att SÄPO har ett egenintresse att tona ner hotbilden, dels för att hålla sina politiska uppdragsgivare nöjda och dels för att inte framstå som allt för inkompetenta själva. Bombdådet i december gjorde inte saken bättre för dem i det avseendet.
Att vi har haft inte mindre än fem terrordåd eller komplotter med koppling till Sverige bara under 2010 förstärker intrycket av Sverige som ett allt aktivare operationsområde för militanta islamister. Samtidigt ökar trycket på svensk trupp i Afghanistan.
Under 2011 får vi se om islamisterna förmår leva upp till sina hot. Det skulle inte förvåna om de gör det eftersom Sverige är ett så lätt mål för dem jämfört med många andra länder där man tar hotet på allvar.
Asylsökande 2010
GP, SvD, Dagbladet, HD, Ekuriren, BLT
Terrordådet 11 december
DN, DN, SvD, GP
Tempot på kolonisationen tilltar således.
Samtidigt spekuleras det i media att Taimur Abdelwahab inte var ensam aktör i terrordådet den 11 december. Det baseras bland annat på att någon annan måste lagt upp hans oredigerade ljudinspelning på Youtube. Rådde det verkligen något tvivel om att han ingick i en organiserad komplott?
Teorin om den ensamme galningen var något som kläcktes i desperation i vissa pk-kretsar i ett försök att trivialisera allvaret i det inträffade. Det är osannolikt och strider mot modus operandi bland militanta islamister. Även vid mindre aktioner så finns det alltid någon slags logistik bakom. I vissa fall har den begränsat sig till andlig vägledning och planering, men den finns där.
SÄPO påstår att det bara finns 200 militanta islamister i landet. Det är en siffra som får ses med viss skepsis. Dels för att så gott som alla asylsökande saknar id-handlingar och en inte föraktlig andel av dem får uppehållstillstånd med falska identiteter. Svenska myndigheter vet helt enkelt inte vilka det är som bosätter sig i landet och vad de sysslat med tidigare.
Den andra invändningen är att SÄPO har ett egenintresse att tona ner hotbilden, dels för att hålla sina politiska uppdragsgivare nöjda och dels för att inte framstå som allt för inkompetenta själva. Bombdådet i december gjorde inte saken bättre för dem i det avseendet.
Att vi har haft inte mindre än fem terrordåd eller komplotter med koppling till Sverige bara under 2010 förstärker intrycket av Sverige som ett allt aktivare operationsområde för militanta islamister. Samtidigt ökar trycket på svensk trupp i Afghanistan.
Under 2011 får vi se om islamisterna förmår leva upp till sina hot. Det skulle inte förvåna om de gör det eftersom Sverige är ett så lätt mål för dem jämfört med många andra länder där man tar hotet på allvar.
Asylsökande 2010
GP, SvD, Dagbladet, HD, Ekuriren, BLT
Terrordådet 11 december
DN, DN, SvD, GP
söndag 2 januari 2011
Kosmopolitiskt snömos
Sent om sider har man beslutat avskaffa det obegripliga system där svenska skattebetalare får bekosta universitetsutbildningar åt människor från resten av världen så att de sedan kan åka hem med sina nyfunna kunskaper och konkurrera ut svenska jobb.
I DN skriver förre utrikesministern Jan Eliasson att systemet måste bevaras. Jag har tidigare skrivit om hur vårt etablissemang använder banaliteter när de ska försvara mångkulturen, så även här:
"Under de senaste två åren har jag varit gästprofessor vid Göteborgs och Uppsala universitet och då upplevt den vitaliserande inverkan på studiemiljön som de utländska studenterna haft. Verkligheten i Kina, Brasilien eller Uganda och andra delar av världen har kommit in i föreläsnings- och seminariesalarna. Vänskapsband har knutits mellan studenter med helt olika kulturell, etnisk eller religiös bakgrund."
För 50 år sedan hade det möjligtvis varit ett relevant argument. Idag finns Facebook, Google och all världens tidningar, radiostationer och TV-kanaler tillgängliga ett klick bort. Man behöver inte ta hit människor för att få veta hur det är i deras länder. Den typen av resonemang ligger nära tramset om att vi inte hade fått hit pizza och kebab utan massinvandring.
Visst kan våra universitet utbilda människor från tredje världen, men då ska medlen tas ur befintlig biståndsbudget och ha både syfte och uppföljning. Att vi skulle ägna oss åt kunskapsöverföring till stormakter som Kina och Brasilien är groteskt.
Tillägg: 2011-01-03: Idag ges ytterligare ett exempel på den skrupelfria mentalitet som den kinesiska staten och näringslivet har. Kapitalismen har bara en drivkraft och det är vinsten. Det är ingen nyhet och inte förvånande, de är inte värre än amerikanerna i det avseendet. Skillnaden är att det knappast är många som tycker att vi ska utbilda amerikanska studenter gratis medan vi av någon anledning ska göra det med kineser med flera.
DN
I DN skriver förre utrikesministern Jan Eliasson att systemet måste bevaras. Jag har tidigare skrivit om hur vårt etablissemang använder banaliteter när de ska försvara mångkulturen, så även här:
"Under de senaste två åren har jag varit gästprofessor vid Göteborgs och Uppsala universitet och då upplevt den vitaliserande inverkan på studiemiljön som de utländska studenterna haft. Verkligheten i Kina, Brasilien eller Uganda och andra delar av världen har kommit in i föreläsnings- och seminariesalarna. Vänskapsband har knutits mellan studenter med helt olika kulturell, etnisk eller religiös bakgrund."
För 50 år sedan hade det möjligtvis varit ett relevant argument. Idag finns Facebook, Google och all världens tidningar, radiostationer och TV-kanaler tillgängliga ett klick bort. Man behöver inte ta hit människor för att få veta hur det är i deras länder. Den typen av resonemang ligger nära tramset om att vi inte hade fått hit pizza och kebab utan massinvandring.
Visst kan våra universitet utbilda människor från tredje världen, men då ska medlen tas ur befintlig biståndsbudget och ha både syfte och uppföljning. Att vi skulle ägna oss åt kunskapsöverföring till stormakter som Kina och Brasilien är groteskt.
Tillägg: 2011-01-03: Idag ges ytterligare ett exempel på den skrupelfria mentalitet som den kinesiska staten och näringslivet har. Kapitalismen har bara en drivkraft och det är vinsten. Det är ingen nyhet och inte förvånande, de är inte värre än amerikanerna i det avseendet. Skillnaden är att det knappast är många som tycker att vi ska utbilda amerikanska studenter gratis medan vi av någon anledning ska göra det med kineser med flera.
DN
lördag 1 januari 2011
Det sjunkande skeppet
Piratpartiets ordförande Rickard Falkvinge avgår. Officiellt för att för att han suttit i fem år och och vill släppa fram friskt blod i form av vice ordförande Anna Troberg. Han vill också kunna föreläsa runt om i Europa utan att vara bunden av sitt ordförandeskap.
Det är en förklaring. En annan är att piratskeppet sjunker och Falkvinge är slipad nog att göra sorti medan tid är. För idag är det bara piratpartister som tror att de är en viktig del av samhällsdebatten och har inflytande. För resten av oss framstår de som ett one-hit wonder vid EU-valet, och ett ganska bisarrt sådant.
Deras världsbild var redan från början skruvad för att uttrycka det diplomatiskt. Det blev inte bättre av obehagliga utspel om barnporr och besattheten av att man ska få ladda ner upphovsrättsskyddat material gratis, ett lyxproblem om något. Även FRA-debatten där de till en början hade ett övertag blev till slut något som slog tillbaka mot dem. De påminde om en drogliberal på en fest, när man har fått höra 250 gånger på tre timmar att hasch borde vara lagligt blir man rätt övertygad om att skiten måste förbjudas ännu hårdare eftersom folk bevisligen blir dumma i huvudet av det.
Ett parti som i val går från 7,13% till 0,65% på drygt ett år är ett parti på väg in i historien. Falkvinge är däremot en överlevare, han kommer nog landa på fötterna. Vad han får för eftermäle är en annan historia.
SvD, DN, GP, Aftonbladet, Expressen, HD, Allehanda, Dagbladet, BLT
Det är en förklaring. En annan är att piratskeppet sjunker och Falkvinge är slipad nog att göra sorti medan tid är. För idag är det bara piratpartister som tror att de är en viktig del av samhällsdebatten och har inflytande. För resten av oss framstår de som ett one-hit wonder vid EU-valet, och ett ganska bisarrt sådant.
Deras världsbild var redan från början skruvad för att uttrycka det diplomatiskt. Det blev inte bättre av obehagliga utspel om barnporr och besattheten av att man ska få ladda ner upphovsrättsskyddat material gratis, ett lyxproblem om något. Även FRA-debatten där de till en början hade ett övertag blev till slut något som slog tillbaka mot dem. De påminde om en drogliberal på en fest, när man har fått höra 250 gånger på tre timmar att hasch borde vara lagligt blir man rätt övertygad om att skiten måste förbjudas ännu hårdare eftersom folk bevisligen blir dumma i huvudet av det.
Ett parti som i val går från 7,13% till 0,65% på drygt ett år är ett parti på väg in i historien. Falkvinge är däremot en överlevare, han kommer nog landa på fötterna. Vad han får för eftermäle är en annan historia.
SvD, DN, GP, Aftonbladet, Expressen, HD, Allehanda, Dagbladet, BLT
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
