Vad hoppas nätanarkisterna uppnå?

Allt eftersom snaran dragits åt kring Julian Assange har debatten blivit allt mer onyanserad. För amerikanska staten och dess sympatisörer är han Bin Laden på nätet och Assanges försvarare beskriver honom som en nästan Jesuslik figur och offer för onda komplotter.

Jag tänker inte uttala mig om skuldfrågan rörande anklagelserna om sexualbrott. Hur skulle jag kunna göra det? Jag var inte där när det hände (vad som än hände). Det förvånar att så många andra -som inte heller var där- tvärsäkert vet hur saken ska skötas.

Det som om möjligt är ännu mer märkligt är hur de nätanarkister resonerat som attackerar hemsidor hos dem de håller ansvariga för Assagnes nuvarande situation. I Sverige är det hemsidor hos åklagarmyndigheten och målsägarbiträdet Claes Borgström som utsatts för hackerattacker.

Vad hoppas de kunna uppnå med detta? Att Assagne blir frikänd? Att man lägger ner förundersökningen? Att Assagne får ökad sympati hos allmänheten när en klick radikaler begår brott för hans räkning?

Effekten blir snarast den motsatta. Om de vill honom väl är det väl mer angeläget att bevaka att den kommande processen går rätt till än att försöka sabotera den?

I nuläget förmedlas intrycket av omogna slynglar som gör mer skada än nytta med sin självpåtagna roll som gerillakrigare på nätet.

SvD, DN, DN
Aftonbladet, Aftonbladet,
Expressen, Expressen
GP
HD
SvD
SvD 
DN

Wikileaks: Sverigedemokraterna tas upp i diplomatpost

När Mona Sahlin träffade dem amerikanske ambassadören den 9:e november 2009 så tog man även upp Sverigedemokraterna.

"Compared to the rest of Europe, Sweden's xenophobic political party, Sweden Democrats, is one of the smallest. While the party is gaining political ground, Sahlin said all seven major political parties refuse to work with them, even if they gain a seat in Parliament." Länk

Det är bara en passage precis i slutet av meddelandet men det är intressantare än man kanske tror vid en första anblick. 

Det första är att man på ledningsnivå tydligen var på det klara med att de var på väg in i riksdagen långt innan valet, även om man inte vill säga det rakt ut.

Det andra är att man så ogenerat berättar att "sjukövern" redan hade gjort upp om att frysa ut SD. Så här i efterhand ter det sig uppenbart med spektaklet som rådde kring valet, men att de redan tio månader tidigare har snackat ihop sig är anmärkningsvärt. Man tänkte aldrig invänta valrörelsen, valresultatet eller ens se i vilken riktning Sverigedemokraterna tog sin politik.

Det visar tydligt vilket syn de andra riksdagspartierna har på demokratin och väljarnas rätt (och möjlighet) att påverka den förda politiken.

Tillägg: Det är också intressant att Sahlin som oppositionsledare tydligen förde regeringens talan i den här frågan.

SvD, DN, GP
Newsdesk