Schweiz köp visar på Sveriges förfall

Det rapporteras att Schweiz ska köpa JAS 39 Gripen. Det är en stor affär och ger en viktiga inkomster och arbetstillfällen under de kommande åren som annars verkar gå mot ekonomiskt mörker.

Det är dock de inledande kommentarerna till affären från schweiziskt håll som är intressanta och känns symptomatiska för Sverige av idag. Gripen valdes inte för att den var bäst, den valdes för att den var okej, framför allt priset. Schweiz har få krigshot på horisonten och kan i den bemärkelsen nöja sig med en andrasortering.

När andra världskriget tog slut var schweizerfrancen och den svenska kronan lika mycket värda. När det här skrivs får man betala 7:52 kr för 1 schweizerfranc. Det speglar också utvecklingen i våra länder.

Sverige och Schweiz placerades under en stor del av efterkrigstiden in i samma fack av omvärlden. Små, harmoniska, välskötta, neutrala (även om det i Sveriges fall till stor del var skitprat) och världsledande i det de företog sig. Det räcker att förstrött bläddra i även en av våra mer politiskt korrekta dagstidningar så är det uppenbart Sverige inte längre är kvar i det facket. Följer man regimkritiska bloggar som Avpixlat så inser man att vi snart inte ens kommer tillhöra andrasorteringen tack vare vårt etablissemang, vars inkompetens tagit sig närmast bibliska proportioner.

Så när schweizarna med nära nog ett beklagande väljer JAS Gripen för vi är ju i alla fall prisvärda och de räknar ändå inte med att behöva använda den i vredesmod så uppfattar undertecknad det som en träffande kommentar om Sverige av idag.

Med det sagt är det ändå glädjande att de valde Gripen.

Tillägg: Artiklar rörande gripenaffären ur Neue Zürcher Zeitung och 20 Minuten, två av Schweiz största tyskspråkiga tidningar. 

DN, DN, AB, GP, Exp,

Maktens krokodiltårar över demokratin

Makten och dess megafoner kacklar över undersökningen där 20% av de svarande ungdomarna inte såg något större värde med demokrati och kunde tänka sig ett mer auktoritärt styre.

Problemet är att man inte kan ta etablissemangets upprördhet på något allvar. Tvärtom finns skäl att tro att de, eller åtminstone valda delar av maktsfären ler i mjugg. Om det är något som utmärkt det politiska Sverige från Palme och framåt så är det utstuderade föraktet för det egna folket och deras rätt att bestämma över sitt öde.

Vi har en regering och opposition (minus SD) som trixar med grundlagen och driver igenom ändringar som överlämnar makt till nomenklaturan i Bryssel. Man har tvingat på svenskarna en "mångkultur" de inte bett om, man har dragit in oss i två krig med oklara mål och man visar gång på gång att man sätter sina egna intressen framför folkets och nationens.

Fisken ruttnar från huvudet och nedåt. Om de totalitära preferenserna sprider sig i samhället så är det en direkt konsekvens av en härskande samhällsklass som utmärker sig för mobbning, censur, vanstyre och arrogans. Eller är det faktumet att de blir allt mer genomskådade som bekymrar dem?

SVT, DN, DN, SvD, GP,

Den kommande NATO-anslutningen

Regeringen avser att köpa in Black Hawk-helikoptrar åt försvaret. Man ska väl vara tacksam över att det skaffas någon kapacitet alls inom det området efter åratal av politiskt velande och slöseri med skattepengar.

Samtidigt går det inte att befria sig från misstanken att det här inte alls handlar om att "stärka Sveriges försvarsförmåga" som debattartikeln i DN så klämkäckt hävdar. Det rimmar nämligen illa med den i övrigt förda försvarspolitiken de senaste tjugo åren.

I själva verket är själva begreppet "försvarspolitik" missvisande då det inte längre finns någon försvarspolitik att tala om. Det är en krigspolitik och det är utifrån det perspektivet som politikernas utspel ska ses.

Nedläggningen av den gamla försvarsmakten och det substitut för neokoloniala straffexpeditioner som skapats i dess ställe har ett uppenbart syfte, att ansluta oss till NATO. Man har avsiktligt gjort Sverige försvarslöst i händelse av väpnat angrepp. Med hjälp av diverse floskler och halvlögner har man dragit in oss i två kolonialkrig som inte ligger i vårt intresse. Man anpassar både doktrin och materiell till NATO-standard och förr eller senare kommer man ställa oss inför ett i allt utom till formalian fullbordat faktum, att vi bara MÅSTE gå med i NATO.

Alternativet att vi rustar upp vår egen försvarsförmåga kommer att viftas bort som otidsenligt, ungefär som vi bara MÅSTE lyda EU slaviskt och bara MÅSTE ha en massinvandring om vi ska bli framgångsrika i den nya vackra globaliserade värld som väntar runt hörnet.

Visa av erfarenheten (EURO-omröstningen) så kommer de försöka att driva igenom det i riksdagen utan någon debatt, om man kan undvika det, som man gjorde med den nya grundlagen.

Så även om det är välkommet med en förbättrad helikopterförmåga så ska man inte inbilla sig att det handlar om att skydda Sverige eller svenska folket. Det handlar om vad ett maktfullkomligt och svekfullt etablissemang behöver för att främja sina egna intressen.

AB, SR, DN, Expressen, SVT, GP,

Bullerbysverige 2011

I Sverige är vi snälla mot barn och djur. Så det så. Länge ansåg vi oss vara bäst i världen på det mesta, inklusive att berätta för andra länder hur de borde sköta saker och ting. I all välmening förstås. De var säkert tacksamma.

Problemet är att Bullerbysverige inte finns längre och inte har gjort det på ett bra tag. Ironiskt nog var det samma kader av makthavare som genom sin "progressivitet" ansåg sig vara dess garant som förstörde det.

Istället har vi fått ett samhälle som på många sätt kombinerar det sämsta ur det socialistiska arvet med det sämsta i den nya marknadsliberala tidsandan.

Där socialismen vill fatta alla beslut åt medborgarna så har marknadsliberalerna predikat att allt ska överlåtas till den enskilde. Då kommer människor fatta rationella och ansvarsfulla beslut och resten kommer den liberala gudomligheten "Den osynliga handen" att sköta om.

Nu rimmar det illa med den mänskliga naturen som är irrationell, egoistisk och styrd av drifter och begär. Lägg därtill att den allt för ofta är grym, hänsynslös och pervers så förklarar det bättre varför världen ser ut som den gör än de utopiska 1800-talsideologier som än idag dominerar det politiska tänkandet.

I dagens SvD rapporteras om att antalet privata förskolor som utreds för brister har mer än tredubblats på fem år. Bland annat rapporteras om förskolan Lilla Ny där ägarna gör stora vinster medan småttingarna far illa och inte ens får ordentliga portioner med mat. Omdömen man hittar på nätet om den förskolan är inte nådiga de heller.

Nu ska det tilläggas att undertecknad själv vet att det finns kommunal barnomsorg som inte är mycket bättre än grisfarmer, men man kan inte kvitta missförhållanden mot varandra. I synnerhet inte när det rör barn.

Att en sektor som omsätter så mycket pengar drar till sig lycksökare och hyenor är oundvikligt, men som vanligt är grundproblemet samhällets flathet när missförhållanden uppdagas. Att man gör fler inspektioner är lovvärt, men det ska inte behöva gå så många varv innan ett tillstånd dras in. I brådskande fall ska verksamheten kunna tas över och tvångsförvaltas.

När det gäller de mest utsatta som barn, äldre, handikappade och sjuka så ska samhället vara nitisk i sin övervakning av hur de sköts om och kompromisslöst när man uppdagar missförhållanden. Allt annat är oacceptabelt.

SvD: Föräldrar håller barnen hemma,
SvD: Fler förskolor hårdgranskas
SvD: "Bidragen rullar ut" 

2011-01-16 SvD Föräldrar vill stärka lagskydd för barnen