Terrordåd i Boston

Det tycks ha ägt rum ett terrordåd mot Boston maraton nu ikväll. Enligt Daily Mail är upp till 60 personer skadade. Uppgifter gör gällande att det är två explosioner i tät följd vilket gör det troligt att det rör sig om ett bombdåd. Tills vidare avstår den här bloggen från spekulationer om vem som ligger bakom annat än att dödsfall är att vänta. (skrivet kl 21:26)

Tillägg 21:36: Polisen i New York har höjt sin beredskap som en följd av explosionerna i Boston. Tydligen skedde de i anslutning till sjukvårdstältet vid mållinjen. Platsen tyder på att man ville skada så många som möjligt. Självmordsbombare?

Tillägg 21:46 Den 15:e april är även helgdag i Boston när man firar Patriot's Day till minne av den amerikanska revolutionen. För en terrorist har det onekligen ett symbolvärde utöver blodspillan man orsakar.

Tillägg: 22:03 Tre döda rapporterade. Kan det vara ammoniumnitratbomb av den vita röken att döma? Beredskapen har höjts i Washington också. Området ska enligt uppgifter från Sky News ha sökts efter bomber innan tävlingen vilket tyder på att terroristen/terroristerna använt självmordsbombare eller lagt ut bomberna under tävlingens gång.

Tillägg 22:08 Två döda och 22 skadade enligt polisen i Boston. Även barn bland offren.

Tillägg 22:25 Antalet sårade stiger och är nu uppe i 28. Bomberna detonerade med några få sekunders mellanrum och det ska ha påträffats metallkulor på platsen för explosionen. Med tanke på de kraftiga blödningar som bomberna har orsakat så verkar bomberna vara byggda för att skada människor mer än strukturell skada. Obekräftade uppgifter gör gällande att man har påträffat två odetonerade bomber i området.

Tillägg 22:39. En explosion ska ha inträffat vid JFK biblioteket i Boston enligt Reuters. 

Boston police confirms another explosion at JFK Library #breaking
— Reuters US News (@ReutersUS) 15 april 2013

Tillägg 22:55 New York Post uppger att en saudiarabisk medborgare är misstänkt för inblandning i terrordåden. Samma artikel uppger det hittills är 12 döda 50 skadade i terrordåden. 

Tillägg 23:03 Enligt Sky News har man nu beslutat blockera mobiltelefontrafik i Boston för att hindra fler bomber från att utlösas. Polisen i London har höjt beredskapen inför London Maraton den 21 april. Vita huset har också spärrats av.

Fria Tider, DN, 

Anpasslig jihadism

När det här skrivs pågår belägringen av Mohamed Merah i Toulouse fortfarande. Det är ingen vågad gissning att slutet kommer under kommande natt och att det blir våldsamt.

Vid tidigare islamistiska terrordåd i Europa har jihadisterna ofta dött i attacken såsom i Stockholm 2010 och London 2005 eller valt martyrdöden när de blivit inringade av myndigheterna såsom i Madrid 2004.

France24 beskrev ikväll att när Merah kontaktat dem hade han varit samlad, välformulerad och mycket artig. Det låter som någon med en plan eller åtminstone ett kyligt sinnelag under pressade omständigheter. Möjligtvis kommer jihadiströrelsen i Mohamed Merah få den Breivik de inte fick med Breivik, vare sig det är som martyr eller megafon vid en kommande rättegång.

Medan delar av svensk media och byfånevänstern försöker hantera det besvärande faktumet att gärningsmannen är en algerisk salafist och inte ljushyad nynazist som de ville så är det av större intresse för oss andra att han är det senaste exemplet på jihadismens anpasslighet.

Al-Qaida i den form som förknippades med Bin Laden är stort sett utplånat, något Bin Ladens död förra illustrerade med önskvärd tydlighet. Hur stort propagandavärde likvideringen av Bin Laden än hade så var den av marginell operativ betydelse för jihadismrörelsen globalt.

Al-Qaida hade redan hunnit genomgå förvandlingen från terrornätverk med ursprung i det kalla kriget till den terrorfranchise som den ofta liknas vid. En slags islamistiskt enentreprenörslicens på terrorism för den som vill.

Rent praktiskt har det inneburit att man gått från centralt planerade eller sanktionerade operationer till "gräsrotsjihadism". Man tillhandahåller en ideologisk plattform via nätet och stöttar med råd och inspiration men i övrigt för jihadisterna själva bestämma sina mål och metoder.

Det har visat sig vara en framgångsrik form av jihadism. Även om den har sämre förutsättningar att orsaka strategiska skador som 11:e september då gräsrotsjihadisterna ofta är sämre utbildade och utrustade än yrkesjihadisterna, så har det visat sig vara svårare för myndigheterna att stoppa. En eller en handfull av sammansvurna som ofta har kunskaper om hur man håller sig under myndigheternas radar tack vare kriminell bakgrund, aktivt eller passivt stöd från det lokala muslimska samhället och ibland logistiskt stöd utifrån har goda chanser att ligga steget före västvärldens brottsbekämpande byråkratier.

Den psykologiska effekten och propagandavärdet av den här formen av mikrokrigföring mot värdsamhället har visat sig vara mycket stort i förhållande till resurserna som krävs, någon som terrordåden i Toulouse visar tydligt.

DN, DN, DN, DN, DN, GP, Dagen,

Fredens religion firar jul

Ännu en gång har det begåtts terrordåd mot kristna. Den här gången är det islamisterna i Boko Haram som attackerar kyrkor i Nigeria under en av Kristendomens viktigaste högtider. Symboliken och den utstuderade grymheten kunde inte vara tydligare.

Talibankramarna och värderelativisterna kommer givetvis att ha något överslätande att säga om det här med, som att kristna faktiskt startade korstågen för 900 år sedan eller något annat imbecillt.

Vi andra får observera och lära, för det vi ser där är en möjlig framtid även här. Vi har inte kommit så långt ännu, men vi är på god väg.

DN, GP, GP, Dagen, DN,

Massakern i Liége sju dagar senare

Massakern i Liége skedde för en vecka sedan. Nordine Amrani mördade fem människor, däribland en 17-månaders pojke som han sköt i bakhuvudet och skadade över hundra med en automatkarbin och handgranater.

När svensk media konstaterat att det inte fanns någon tydlig islamistisk koppling, vilket i deras värld betyder att det inte fanns någon alls, så drog man en suck av lättnad och nedgraderade blodbadet till "attentat". Tydligen var det viktigt att det inte var ett terrordåd, vilken skillnad det nu gör i praktiken.

Efter det har det blivit tyst i media. Jämför med vad som följde efter massakern i Norge i somras. Det terrordådet dödade förvisso betydligt fler, men det förklarar inte i sig den totala tystnaden i svensk media. Inte ens när 3000 människor samlades i Liége idag för att hedra offren verkar det ha väckt något intresse på våra redaktioner.

Samtidigt står det klart att den förklaring som basunerades ut redan samma eftermiddag om en vapenfetischistisk galning var förhastad. Man vet fortfarande inte varför Nordine Amrani utförde terrordådet.

Han hade ingen historik av sinnesjukdom eller mental instabilitet, något som annars borde ha framskymtat under hans brottsliga bana.

Den hjärtknipande historien om den föräldralöse pojken som hamnade fel i livet var något hans försvarsadvokat spred direkt efter dådet och dess trovärdighet som förklaring är därefter.

När det här skrivs är det fortfarande lika många frågetecken kring gärningsmannens motiv som precis efter terrordådet. Men på samma sätt som analysen (eller vad man ska kalla den) efter Utöya blev manisk så är det totala ointresset för Liége i media båda sprungna ur en ideologisk agenda. Utöya tjänade deras syften, Liége gör det inte.

Mina egna spekulationer om Amranis motiv?

En ännu inte hittad koppling till terrorism, troligtvis jihadister och att det här var senaste exemplet på mikrojihad likt massakern i Fort Hood 2009 eller den delvis misslyckade självmordsbombningen i Stockholm förra året.

Den andra förklaringen som ter sig mer trolig när det här skrivs är ett långvarigt cannabismissbruk kombinerat med ett kriminellt sinnelag som gett näring åt en tilltagande paranoia. Jared Loughner är ett annat exempel på vad det kan leda till.

BBC, Telegraph,

Terrordåd med islamistiskt signum

For version in English, click here.

Ett större terrordåd har inträffat i Liége i Belgien. Det enda man kan vara säker på av rapporteringen hittills är att det skett omfattande blodspillan följt av kaos och panik på gatorna i det aktuella området.

I skrivande stund är två döda och 47 skadade enligt uppgifter i media.

Vad är känt?
1. Man har valt att attackera en knutpunkt i infrastrukturen och urskillningslöst försökt döda så många människor som möjligt.

2. Man har använt handgranater, chockgranater och enligt uppgift varit beväpnade med Kalashnikovs.

3. Det rör sig om flera gärningsmän, varav en skjutits till döds av polisen. Han ska ha haft fler granater på sig som han inte hann använda. 

4. En eller flera skyttar har placerat sig på ett närbeläget tak och beskjutit människorna på busstationen. Det indikerar att man har rekognoserat och noga planerat terrordådet.

5. Skottlossning ska ha pågått mellan de kvarvarande terroristerna (terroristen?) och polisen ännu en timme efter terrordådet började.

Det tycks alltså vara ett välplanerat, välutrustat och i sin grymhet ett genomtänkt terrordåd som skett och möjligtvis fortfarande pågår. 

Sammantaget är mönstret snarlikt terrordåden i Mumbai 2008 och andra islamistiska terrordåd. Om det stämmer med en pakistansk koppling som The Telegraph påstår så förstärks misstanken om religiös eller åtminstone etnokulturell koppling. Något som också talar för att även andra tror det är att varken pk-megafonerna Aftonbladet eller Expressen tillåter blogglänkar till artiklarna i ämnet.

Men även om dådet har ett islamistiskt signum så visade Breiviks terrordåd i somras (som även islamister initialt trodde var deras eget verk) att det sannolika kan vara helt fel, så kategoriska slutsatser får vänta.

Mina källor: De Telegraaf, hln, Nieumwsblad

Tillägg: Första rapporterna är alltid fel. Alltid. Nu rapporteras att det bara var en gärningsman, Nordine Amrani, en känd brottsling med en historik av vapen- och narkotikabrott. Uppgifterna om skottlossning runt om i centrala Liége, skyttar på hustak och annat tycks vara resultatet av kaoset som rådde i samband med terrordådet. 

Namnet på gärningsmannen klingar maghrebinskt, men om det stämmer återstår att se.

DN, GP, Dagen, DN,

Slutet på början?

Ett krigstrött och svårt skuldsatt USA minns idag terrordåden 11:e september 2001. Här och där påstås att al-Qaida är besegrade och underförstått att kriget mot terrorismen stort sett är över. I synnerhet i amerikansk media har de tankarna en grogrund men även i övriga västvärlden.

Det är förståeligt efter tio års krig med i bästa fall omdiskutabla resultat. Som jag skrivit tidigare är det  önsketänkande. Likvideringen av bin Laden tidigare i år har stor symbolvärde, ironiskt nog kan båda sidorna använda det till sin fördel, men rent operativt var den ursprungliga kärnan i al Qaidas redan överspelad.

De senaste årens har jihadismen blivit utlagd på entreprenad till lokala och regionala grupperingar som agerar självständigt från både varandra och kärnan. Samtidigt förekommer ett stort samarbete mellan dem kunskapsmässigt och ideologiskt/teologiskt men utan att man för den skull har någon gemensam ordergång eller organisation.

Vissa menar att den "arabiska våren" slagit undan benen för islamisterna. Det kanske stämmer för tillfället på vissa platser men ska ingalunda tolkas som att de är överspelade. Tvärtom finns tecken på en återhämtning på vissa platser, bland annat i Tunisien och Egypten. I Libyen har de spelat en synlig och viktig roll i inbördeskriget.

Med det sagt bör det påpekas att deras kanske bästa möjligheter ligger i det allt mer försvagade och fragmenterade Västeuropa med sina getton, eliter med ideologiska skygglappar och det vanstyre som härskar i många länder.

Eller som Churchill uttryckte saken efter segern vid El Alamein i november 1942:

"Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."

AB, SvD 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, 4, 5, SvD 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, 4, Ab 1, 2, 3, GP 1, 2, 3, 4, Skånskan 1, 2, HD 1, 2, 3, Dagen, SVT 1, 2, 3, 4, Expr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Rörande terrordåden i Norge

Vidden av de ohyggliga terrordåden i Norge klarnar allt mer. Under de första timmarna var undertecknad helt säkert på att det var islamister som slagit till. Alla pusselbitarna talade för det: modus, historik och inte minst för att de själva påstod det.

Men så var det inte. Istället tonar bilden fram av en mordisk galning som med utstuderad grymhet utförde massakern på ungdomslägret och bombdådet i Oslo. Om han agerat ensam eller som del av en grupp återstår att se.

Redan nu märks hur den svenska tyckareliten smackar belåtet över det inträffade blodbadet. I några fall kan man ifrågasätta hur genuin upprördheten är då de är så uppenbart nöjda med att för en gångs skull ha fått rätt. Epitet som ”högerextrem”, ”islamkritisk”, ”kristen” och ”nationalist” cirkulerar och kommer otvivelaktigt att bli brännjärn mot oliktänkande i också den svenska debatten. Än så länge vet vi inte vad den misstänkte terroristen själv har för motiv för sitt agerande.

När det gäller skulden för det inträffade så ligger den inte på någon annan än den eller de som begick terrordåden. Samtidigt ska det inte råda något tvivel om att det politiska etablissemangen i Väst- och Nordeuropa som bär det yttersta ansvaret för den destruktiva politik som fragmenterat och urholkat våra samhällen i decennier och skapat grogrunden för det vi nu ser.

En nationalist vill skydda sitt folk, inte massakrera det.

En islamkritiker vänder sig mot tyranniet och barbariet som följer där Islam har fått den politiska makten, han hänfaller inte åt samma slags barbari.

En kristen förlitar sig på Herren Jesus Kristus och hans budskap. En kristen avrättar inte hjälplösa barn försvarslösa ungdomar, han skyddar dem, med sitt liv om han så måste.

Allra underdånigast,

K

Islamisterna slår till mot Norge

Det enorma bombdådet i centrala Oslo påminner oss ännu en gång om att islamisterna inte försitter något tillfälle att sprida förödelse och död i Dar al-Harb.

I Ekots sändning 16:45 undvek man ängsligt att ta upp vem som kan tänkas ligga bakom terrordådet utan framförde istället att det var svårt att hitta ett motiv. Det är förstås nonsens, Norge har nästan 600 man i Afghanistan, det somaliska al-Shabaab är verksamt i Norge och man har även en stor pakistansk invandrargrupp där det finns radikala element. Det kan också ha varit tillresta islamister, men för ett terrordåd av den här magnituden är det troligt att det finns någon slags lokal logistik som hjälpt terroristerna.

Några nyckelord
Självmordsbombning, lastbil/skåpbil, hemmagjorda sprängämnen, asymmetrisk krigföring, systemangrepp.

Tillägg: Utmärkelsen "Dagens Idiot" går till den kvinnliga reportern på P1 som menade att bombdådet berodde på den "främlingsfientliga debatten" i Norge och därmed underförstått var rätt åt dem.

Tillägg 2: Enligt uppgift ska en grupp som kallar sig "Helpers of the Global Jihad" ha tagit på sig ansvaret för terrordådet i Oslo. Om det hänger ihop med den i skrivande stund pågående attentatet mot Arbeiderpartiets ungdomsläger på Utöya återstår att se.

Tillägg 3: Har författat en ny bloggpost med anledning av händelserna i Norge.

GP, DN, DN, DN
SMP, Dagen, SVT, SR,

Terrorfinansiering?

Politiskt inkorrekt rapporterar att Mehdi Ghezalis lillebror Amin och två kumpaner åkte fast när de smugglade cannabis och pistoler till Sverige. Nu har de fått sina domar som i sedvanlig svensk stil är pinsamt låga, men vad annat var att vänta?

När man läser brottsbeskrivningen är så är det snarare indikatorerna på militant islamism man reagerar på än själva smugglingen. Givetvis kan det vara "vanlig" organiserad brottslighet men när en bror till en ökänd islamist, en bosnisk muslim och en pakistanier med egyptiskt medborgarskap smugglar cannabis och är beväpnade med Zastavapistoler så ringer varningsklockorna.

Vad skulle de där två kilona finansiera och varför tyckte de sig behöva pistoler? Pistoler som förmodligen kommer ur samma sändning (samma modell, borttagna serienr etc) och är av ett märke som fått stor spridning i kriminella sammanhang delvis tack vare albanska islamister som i sin tur finansierar en stor del av sin verksamhet med narkotikasmuggling. Nu ska det i rättvisans namn sägas att vapen av märket Zastava har fått stor spridning efter krigen på Balkan och att den bosniske gärningsmannen säkert kunde få fram dem utan albansk inblandning, men den typen av vapen och narkotikasmuggling är en intressant kombination.

Det finns också en systematik kring brottsupplägget som är värd att notera: valet av taxi för att försöka ta sig förbi tullen, taktiskt riktig beväpning för uppgiften och lagom stor mängd cannabis för att kunna sälja vidare förhållandevis snabbt. De verkar ha varit på uppdrag och inte bara några hobbyrökare som var oroade för sin egen säkerhet.

Det ska bli intressant att se vad -om något- som framkommer i det här fallet framöver.

Ett kapitel i kriget är slut

Efter tio års jakt har amerikanska specialförband likviderat Bin Laden. Ett liv som gick i våldets tecken fick ett våldsamt slut, vilket man får förmoda var vad Bin Laden önskade.

För att parafrasera Churchill, det här är inte början på slutet, det är slutet på början.

Man kan diskutera vilken roll Bin Laden spelade i dagsläget, transformationen från terrororganisation till  koncept för asymmetriskt och globalt krig är fullgången sedan flera år tillbaks. Mycket tyder på att al-Qaida idag är farligare, mer utbrett och mer svårbesegrat än det var 2001.

Det inträffade är onekligen en prestigeförlust för islamisterna. Samtidigt är martyrskap något som de kan använda till sin fördel och inte nödvändigtvis lika demoraliserande som ett jihaddistmord på en västerländsk president eller motsvarande skulle vara i den västerländska opinionen.

Den verkliga värdemätaren på al-Qaidas förmåga blir vedergällningen, för en sådan kommer. Då får vi veta om de senaste årens uppgifter om massförstörelsevapen, planer på koordinerade attacker mot infrastruktur eller olika scenarion för att utlösa massdöd och ännu större panik har någon sanning i sig.

aft. aft. aft. aft. aft.
dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn.  dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn.  dn.  dn. dn.  dn.  dn. dn. 
svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd.  svd. svd.  svd.  svd.  svd. svd.   svd. svd. svd
gp.  gp.   gp.  gp. gp. gp. gp.  gp. gp.  gp. gp. gp.
exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp.
dagen. dagen. dagen. dagen.

Det gamla vanliga

Snapphanen uppmärksammar att Mona Thwany skrivit ett brev till den rumänska delen av sin släkt som hon kom på kant med efter hennes makes självmordsbombning i december.

Brevet känns rätt typiskt för de här sammanhangen. Det är en lång uppräkning av hur elak, oförstående och misstänksam omvärlden varit mot henne sedan makens terrordåd och en generell klagosång över hur missförstådda muslimer och Islam är.

Avståndstagandet mot hennes makes jihadism avhandlas kort medan desto mer utrymme ges åt hennes eget insinuerade martyrskap inför en fientlig omvärld. Med tanke på vad som följde tiden efter terrordådet där Thwanys roll är minst sagt suspekt så framstår inte hennes avståndstagande som särskilt uppriktigt.

Självömkan, bortförklaringar och anklagelser inrullat i en matta av pladder.

Det kommer förstås gå hem i journalistkretsar där man gärna gör förbrytare till offer och kombinerar exotism med oikofobi på sämsta sätt. Frågan är bara vilken redaktion som hinner först med "scopet" att det är Mona Thwany som är offret? Kanske kan de rent av göra en serie av det med pratbubblor och tydlig mimik tydliga gester under niqaben?

Hur stoppa ETA i Sverige?

Lars Vilks har blivit mordhotad igen av islamister. Men som det frekvent har framhållits på vissa håll så utgör den islamistiska terrorismen bara 0,34% (6 st) av det totala antalet rapporterade terrordåd 2006-2009. Istället dominerar separatistisk terror enligt Europols rapport.

Om vi för stunden glömmer...
* att statistiken i rapporten inte är komplett och därmed missvisande då Storbritannien saknas.
* att man fokuserar på antal dåd och inte deras gravhet, vilket är att likställa en sprängd telefonstolpe på Korsika med blodbaden i London och Madrid.
* att den islamistiska terrorn har haft en uppåtgående trend världen över de senaste 25 åren.
* att Europol det relativt låga antalet till trots identifierar islamistisk terror som det största hotet.

...så stämmer det att den separatistiska terrorn klart dominerar.

Så hur ska vi få stopp på den baskiska terrorn, den korsikanska separatismen och de irländska militanta grupperingarna i Sverige? För det måste väl vara relevant för den uppkomna situationen här när så många lägger så mycket energi på att framhäva att separatistisk terror är ett mycket större problem än den islamistiska? Mig veterligen har varken ETA eller IRA hotat Vilks, det har däremot al-Shabab gjort, men de andra kanske finns där i bakgrunden som terrorns kamratstödjare?

För om man tar bort de terrortyper och militanta grupperingar ur statistiken som inte är verksamma här så återstår islamisterna som de mest urskiljningslösa och systemhotande av terrorgrupper i vårt land. Detta utan att förringa extremvänstern eller nynazistiska grupperingar, men de spelar inte riktigt i samma division som al-Qaida 'n friends.

Men eftersom vänstern uppenbarligen tycker att separatistisk terror är viktig att lyfta fram nu när vi haft ett antal islamistiska komplotter och terrordåd så ser jag fram mot att de begär en särskild riksdagsdebatt om just den. Jag kommer att sitta som klistrad framför TV:n för att få ta del av deras bevisföring. Jag kanske rent av micrar en påse popcorn till.

DN, DN,
GP, GP, SvD

Självmord? Kulturellt missförstånd? SD:s fel?

Ännu en självmordsbombning, den här gången på Moskvas internationella flygplats Domodedovo. I skrivande stund rapporteras 30 döda och 120 skadade. Vi får se vad slutnotan hamnar på. Ännu en meningslös, fruktansvärd tragedi där oskyldiga människor offras. 

Vad har vi att vänta den närmaste tiden? Nu syftar jag inte på terrordådet utan reaktionerna i etablissemangsmedia här hemma.

Man kan anta att det just nu sitter ett antal journalister på redaktioner landet runt och hoppas innerligt att terroristerna ska vara kristna, hinduer, buddister, shintoister, ryska nationalister, asadyrkare, amish eller någon som blivit utröstad ur Let's Dance. Vad som helst men inte muslimer.

Men vi vet vad svaret kommer bli. Man behöver inte kunna ett skvatt om salafism, wahabism eller ens Islam i sin vidaste bemärkelse för att komma till den slutsatsen. Det räcker med att ha ett hum om statistiken för självmordsbombningar de senaste 25 åren så är kandidaten given.

Skulle man fördela den statistiken i staplar för olika religioner, filosofier och ideologier så skulle det se ut som ett småstugeområde med en skyskrapa i mitten.

Så vad ska man hitta på den här gången för att trivialisera tragedin? Ett självmord som blev lite mer omfattande än det i Stockholm? Jan Guillou kanske kommer att upprepa sin anklagelse att det är den ryska säkerhetstjänsten som ligger bakom det här terrordådet också? Enligt Guillou spränger ryska säkerhetstjänsten sina egna medborgare i luften då och då för att ge islamisterna i Kaukasus dåligt rykte. Som om de skulle behöva hjälp med det (minns Beslan)...

Mattias Gardell kommer rasa mot alla islamofober. Igen.

Britta Svensson på Expressen drar en ny dumdryg parallell mellan fotbollshuliganer och jihadister och uppmanar oss att vara lydiga dhimmis så kanske de skonar oss.

Ett antal kulturjournalister kommer tycka det är ryssarnas eget fel och det finns alltid någon idiot som ska skylla på Sverigedemokraterna.

Ett antal imamer och andra muslimska potentater kommer att gråta ut i media över att muslimerna får dåligt rykte. Helena Benaouda kommer att bedyra i TV4 att hon inte hade en aaaaaaning om att kusin X eller svärson Y var inblandad och Leif Karlsson/Abd al Haqq Kielan kommer att se tröttare ut än vanligt när han ska förklara exakt hur Islam är fredens religion.

Magnus Ranstorp kommer att analysera vad som faktiskt har hänt och bli anklagad för att vara islamofob. Igen.

Regeringen kommer att öka anslagen till muslimska organisationer och gratulera sig själva till en stor seger i kampen mot "intoleransen".

Om två år kommer Wikileaks dra ner byxorna på regeringen när de visar sig att de kände till attentatet i förväg men valde att gömma sig i Rosenbads källare istället för att varna ryssarna.

Kom gärna med fler förslag i kommentarsfältet...

P.S. Som vanligt tar Aftonbladet och Expressen det säkra före det osäkra och tillåter inga länkande bloggar att synas vid deras artiklar när det rör Islam och terror. D.S

SvD, DN, GP, Dagen, HD, Allehanda  
DN, DN, DN, SvD, SvD, GP

Youtube ger inblick i galningens tankevärld

Terrordådet i Tuscon Tucson i Arizona där sex människor mördades och tolv skadades när en man öppnade eld under ett politiskt möte väcker frågor om vad som ligger bakom.

Mördaren, Jared Lee Loughner, som övermannades av två åskådare verkar i skrivande stund inte ha koppling till någon känd terrororganisation. Ska man döma efter hans klipp på Youtube så verkar vara han vara psykiskt sjuk.

Hans klipp på Youtube vittnar om förvrängd verklighetsuppfattning, konspirationsnoja, rent nonsens som tydligen har stor betydelse för honom, upprepningar av samma budskap och anklagelser om att myndigheterna hjärntvättar människor genom att kontrollera grammatiken.

Han verkar också anse sig till höra en utvald eller i alla fall viktig minoritet med förmåga att drömma på ett sätt andra saknar. Jag ger mig inte på någon specifik diagnos, foliehatttokig får räcka, förmodligen förstärkt av drogmissbruk.

Lägg till agg mot myndigheter och religion och det ter sig logiskt att en politiker kan bli måltavla för honom. I ett av Youtubeklippen får man intrycket av att han blivit nekad inträde på en utbildning eller utkastad från den. Han ska även ha sökt sig in i armén utan framgång. Loughner verkar anse sig unik men blivit ratad och därför utsatt för en oförrätt. Det skulle inte vara första gången sådant utlöser psykotiskt våld hos en redan labil människa.

Det återstår att se om han agerade ensam eller om det fanns andra som använde hans galenskap för egna syften.

Tillägg: Enligt Expressen läste han gärna Mein Kampf, Det kommunistiska manifestet och rökte mycket hasch.

Några skärmdumpar:

DN, DN, SvD, SvD, GP, GP,
DN, SvD

Vems ärenden går Mona Thwany?

Frun till självmordsbombaren Abdulwahab säger att det var hon som lade ut den oredigerade ljudinspelningen med hans sista meddelande på Youtube.

"– Det gjorde ont att berätta om och om igen och naivt trodde jag att folk var intresserade av sanningen, säger hon till TV4 Nyheterna.
När hon upptäckte att tusentals människor lyssnat på klippet beslutade hon sig för att ta bort det, men då var det redan borta.
Enligt frun var Abdulwahab en kärleksfull make och far.

– Det hade varit bra om människor haft större förståelse för att jag har förlorat min man och mina barns far, jag är ensam med tre barn. Jag är ett offer, jag också." *

Man ska aldrig underskatta människors kapacitet för korkade tilltag, men det är något lurt med det här. Om hon ville att det skulle få människor att sluta ställa frågor till henne, varför lägga ut det anonymt? Och om hon ville att folk skulle få veta "sanningen", varför vilja ta bort det när det var så populärt? Var inte det hela poängen med att lägga ut det?

"Men på Youtube-kanalen Mona123Timo publicerades redan den 13 december de ocensurerade klippen på samtliga tre språk. Personen som ligger bakom har alltså på egen hand haft tillgång till materialet. 
De är även omsorgsfullt bildsatta. Bland annat med bilder som anspelar på de 72 jungfrur som en martyr kan vänta i paradiset." Aftonbladet

Om hon nu var emot det inträffade, varför göra sig besväret med att lägga till piffiga jihadbilder och anspelningen på att hennes döde make nu förlustar sig med 72 (före detta?) oskulder i paradiset? 

"För några timmar sedan skrev även användaren av kontot så här, efter att rensat bort alla kanalkommentarer: 
'I do NOT have to justify myself to ANYONE, especially not ignorant people. I do what I please, I watch what I want and I subscribe to whoever I want. So don't even bother leaving nasty messages, they will be removed.' " SvD
 
Ett märklig attityd från någon som påstår sig varit helt ovetande om makens förehavanden och tar avstånd från terrorism. I själva verket förmedlar hon i intervjun mer trots och självömkan än sorg eller bestörtning över det inträffade. 

Jag påstår inte att hon inte lade ut inspelningen på Youtube, men förklaringen i TV4-intervjun osar efterhandskonstruktion.

Medhjälpare
Vissa tolkar genast det här som att han inte hade några medhjälpare. Det är rent önsketänkande. Givetvis hade han medhjälpare.

Han har fått kontinuerlig andlig vägledning, utbildning i Mellanöstern i bombhantering och tillvägagångssätt, någonstans ifrån kommer också pengarna som finansierat resor, uppehälle och materiell. Sist men inte minst har någon hjälpt till att sopa igen spåren efter honom. Det är bara att studera andra islamistiska terrordåd så går snabbt ett mönster att urskilja.

Vilken roll har hans fru spelat i allt detta? Och vilken roll spelar hon nu?

* Offerrollen
Jag måste ge en motvillig eloge här. Jag har trott att muslimernas konstanta självömkan mest var ett oskick, men jag förstår nu att det är en konstform och en högt förädlad sådan i den muslimska tankevärlden. Att ständigt ikläda sig offerrollen (martyrskapet?) är ett genialiskt sätt att komma bort från sakfrågan och fiska efter dåligt samvete hos ängsliga västerlänningar.

Det är väl på så vis de även lyckas framställa sig som offer för korstågen, trots att det var en konflikt de startade och i slutänden även vann med förintandet av de kristna statsbildningarna i regionen (bland andra Jerusalem, armeniska Kilikien och till slut även Bysans).

Det i kombination med en total avsaknad av empati för andra är en blandning som inte ska underskattas. De kommer alltid ha ett skäl att hämnas en verklig eller inbillad oförrätt, men aldrig en anledning att be om ursäkt.

SvD, DN, Kristianstadsbladet, BLT, Dagen, GP

Islamisterna 1, Reinfeldt 0

Statsminister Reinfeldt kommenterar den islamistiska terrorn i en debattartikel i SvD:

"Det öppna samhället bygger på vår förmåga att hålla ihop. Det hämtar sin kraft i förvissningen om att vi är trygga i samhället och med varandra. Terrorattacken i Stockholm visade att det hos oss finns de vars syfte är att förstöra vår öppenhet och inskränka vår trygghet. Terrorplanerna i Danmark tydliggör att just detta är avsikten. Det kommer vi aldrig att acceptera.
Nu påminns vi om betydelsen av det förebyggande arbetet. Vi ser också vikten av ett starkt samarbete. Så fortsätter vi att motarbeta dem som hotar vår trygghet."

Man ska med andra ord fortsätta göra det man gjort hittills som inte har fungerat. Man åker runt och krusar sådana som Helena Benaouda (då och nu) i trygg förvissning om att de ska slå en signal om någon verkar terrorbenägen. 

Märk även Reinfeldts ordval, man ska "motarbeta" inte förhindra, "förebygga" inte stoppa och sist men inte minst så är terrorn "inte acceptabel". Ungefär som bombdådet 11 december var "ovälkommet". 

Om det är Reinfeldts härskri så lär det vara fritt fram för islamister och andra missdådare ett tag till. 

En väntad draksådd

Ända sedan 90-talet har Sverige varit känt som ett viloland för militanta islamister och allsköns andra terrorgrupper. Man har kunnat utnyttja systemets slapphet och avsaknaden av kritisk granskning från media för att ostört planera, finansiera och rekrytera till sina operationer utomlands.

Efter massakern i Luxor 1997 rapporterade International Herald Tribune att logistik och planering innan terrordådet ombesörjts från Storbritannien, Nederländerna och Sverige. Det nämndes inte med ett ord i svensk press.

SÄPO har tidigare stoltserat med att man brukade bjuda in prominenta islamister på ett kopp té då och då och  vänligt förklara för dem att svenska säkerhetspolisen minsann hade full koll. Man kan lätt föreställa sig det muntra förakt det måste ha väckt hos islamisterna.

Nu har den "svenska modellen" med sätta näsan i vädret och låtsas som om problemen inte finns medan omvärlden betalar priset i blod nått vägs ände. Vi är inte ett viloland längre. Vi är ett slagfält och vi har inga andra att skylla än oss själva.

2011 kommer bli intressant det med.

Gott nytt år!

SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, GP, GP, HD
Skånskan, Skånskan

Propaganda förklädd till expertis

I bland annat Göteborgsposten intervjuas professorn i socialpsykologi vid Roskilde universitet Lars Dencik. Man får intrycket av att han är expert avseende de nu avslöjande terrorplanerna.

"Han hänvisar utöver karikatyrteckningarna till Danmarks aktiva närvaro i Afghanistan och att Nato leds av en dansk. Dessutom finns en hätsk antimuslimsk debatt i landet som kan ha betydelse, menar Dencik.

– Här finns en otrolig fokusering på islam och muslimer som inte alls liknar den vi har i Sverige. En muslim kan inte göra något utan att väcka kritik, det kan handla om att allt från att servera halal-mat till att gå i slöja, säger han.

Dencik hävdar att Dansk Folkeparti har gått i spetsen för den hårda retoriken."

Lars Dencik tillhör 68-vänstern och har under hela sitt yrkesliv gömt sig bakom sin akademiska titel för att sprida kulturmarxistisk propaganda. För att man ska kunna kallas expert eller vetenskapsman så krävs normalt sett objektivitet och ett empirisk förhållningssätt.

Lars Dencik, Marie Demker med flera med uppsatta positioner inom den akademiska världen beslås gång på gång med lögn och manipulation i ideologiskt syfte. Trots det, eller kanske tack vare det, kan de sitta kvar på sina skattefinansierade piedestaler och ger vetenskaplig fernissa åt ideologiska förklaringar när misshagliga sanningar ska neutraliseras av media.

Det Dencik säger i den aktuella artikeln är inte en analys av den uppkomna situationen. Det är ett led i en mångårig agitation. Han skuldbelägger Dansk Folkeparti för att de länge varnat för en hotbild som nu har besannats. Ett mer ohederligt och illvilligt resonemang får man leta efter.

Det säger allt om Denciks trovärdighet och varför han ges så generöst med utrymme i etablissemangsmedia.

Exempel på artiklar av Lars Dencik

Partier - ena er mot främlingsfientlighet
Ett land som bytt ansikte

Aktuella artiklar med Dencik
Skånskan

Sagan om den lyckliga regnbågsgården

Ytterligare ett (?) islamistiskt terrordåd har förhindrats. Den här gången var det Jyllands-Posten i Danmark som var målet. Fyra av de fem misstänkta terroristerna bor i Sverige, såklart. Upplägget verkar påminna om det som Lashkar-e-Taiba använde i Bombay 2008 vilket jag berört i en tidigare bloggpost.

Det är vid det här laget slöseri med tid att argumentera kring hotet från den militanta islamismen. Antingen har man förstått vad som pågår eller också har man huvudet så långt nedkört i sanden att bara fötterna sticker upp. Tyvärr återfinns den senare kategorin bland våra makthavare vilket komplicerar saken.

Men tiden kommer när även de tvingas välja sida. På den politiskt korrekta 4H-gård där etablissemangets utvalda minoriteter och klientgrupper ska samsas i regnbågsharmoni så pyr katastrofen. Etablissemangets keldjur tycker nämligen inte om varandra. De gillar inte ens husbonn, även om han tror det, de gillar bara att bli utfodrade av honom.

Förr eller senare kommer talibangalten stånga HBT-fåret genom ladugårdsväggen, den subsahariska machohunden slita upp halsen på genusgåsen, den levantiska katten klösa ögonen ur jiddishkaninerna och alla kommer att stampa på batikhönsen* så att fjädrarna yr. Den snälla men lite korkade Svedalaponnyn kommer att gömma sig i sin spilta och hoppas att ingen biter honom, men det gör de ju förstås till dess han sparkar bakut.

Då kommer Bondefredrik och hans pk-drängar tvingas fatta en del svåra beslut. Vem ska få åka till veterinären för mer bidrag och privilegier och vem tar man runt husknuten? Kort sagt, vilka av keldjuren gillar man bäst och vilka går på nödslakt?

SVT, SVT, SVT
SvD, SvD, SvD, SvD
DN, DN, DN, DN
GP, GP, VG, GP, VG , GP
HD, Dagen, Ekuriren, Allehanda, ST, BLT,

Det handlar inte om kläderna kärringjävel!

Annika Ström Melin, ledarskribent på DN och en av maktens megafoner, har skrivit ett ledarstick som i korthet ut på att européerna måste bli mer toleranta. Det vill säga att vi måste anpassa oss mer till de horder som kommit hit i syfte att göra om våra hemländer till sina hemländer.

Så som det anstår politiskt korrekt övre medelklass så exemplifierar man med banaliteter. Är det inte kebabens livsavgörande betydelse för vår kosthållning (det fanns ju som bekant ingen mat här innan vi fick pizza och kebab) så är det vikten av myllrande torghandel eller billig städhjälp åt innerstadsmoderater. I det här fallet var exemplet kläder.

"På denna punkt har européer en del kvar att lära. Trots att det kryllar av människor med olika religioner, traditioner och språk verkar många ha svårt att stå ut med det som kan tyckas vara egendomliga vanor och klädsel. Men om det inte hotar eller begränsar friheten för andra måste människor kunna klä sig hur de vill. Utan en rejäl dos tolerans blir det svårt att leva i Europa."

Jag brukar försöka uttrycka mig med någons slags finess, eller åtminstone nyans, men den här gången satsar jag på tydlighet:

DET HANDLAR INTE OM KLÄDERNA!

DET HANDLAR OM BOMBERNA!

Det går förstås att utveckla föregående mening med sharia, tribalism, könsstympning, klanmentalitet, kvinnoförtryck, häxdoktorer, organiserad brottslighet, att man tar med sina krig hit och en allmänt parasiterade mentalitet gentemot värdfolket.

Men jag tror att det nog räcker att lägga KLÄDERNA i ena vågskålen och BOMBERNA i den andra så blir det rätt uppenbart vart skon klämmer för det stora flertalet tänkande människor.